MAHKEMESİ : LÜLEBURGAZ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 10/06/2014NUMARASI : 2013/555-2014/346Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:Y A R G I T A Y K A R A R IDavacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı belediyenin müvekkilinden haksız olarak yer tahsis parası, aylık gider, ortak gider gibi bedelleri tahsil ettiğini, bu tahsilatlara istinaden davalı aleyhine Lüleburgaz 2. İcra Müdürlüğü'nde 2013/11372 E sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, davalının bu takibe yönelik itirazının iptaline, %20 den az olamamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görev itirazında bulunmuş, davacının talep ettiği bedellerin belediye meclisi kararı nedeni ile talep edildiğinden görevli yargı yerinin idari yargı olduğunu beyan etmiş, BK 82 maddesine göre sebepsiz zenginleşme nedeni ile talep olunan alacağın zamanaşımına uğradığını, faizin başlangıç tarihi ve miktarının hatalı olduğunu, alacağın likit olmadığını, davalının yargı kararında belirtilen ücretleri ödemediğini bu nedenle davanın reddi gerektiğini, aksi halde, belediyenin yaptığı hizmet bedellerinin mahsubuna karar verilmesini talep etmiştir.Mahkeme tarafından Lüleburgaz 2. İcra Müdürlüğünün 2013/11372 esas numaralı dosyasına yapılan davalı itirazının iptaline, takibin devamına, asıl alacak miktarı 13.699,74 TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir../..Lüleburgaz 2. İcra Müdürlüğünün 2013/11372 esas numaralı dosyasının incelenmesinde, 13.699,74 TL aylık tahsis, günlük tahsis, ortak gider ve gecikme zammı ücretinden oluşan alacağın, 5.657,70 TL işlemiş faizi ile birlikte toplam 19.357,44 TL olarak tahsilinin talep edildiği, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.Bilirkişi raporunda; Davalı belediyeye yatırılan fazla tutarın 14.128,89 TL, takip tarihi olan 08.07.2013 tarihine göre hesaplanan faizin 5.336,03 TL, toplamda davacının, davalı taraftan talep etmesi gereken tutarın 19.464,92 TL olduğunu bildirmiştir.Somut olayda Lüleburgaz 2. İcra Müdürlüğünün 2013/11372 esas numaralı dosyası ile yürütülen icra takibinde asıl alacağın, 13.699,74 TL olduğu halde mahkemece bu kalem istemin aşılarak asıl alacak olarak bilirkişi tarafından hesap edilen 14.128.89 TL üzerinden hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.