MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı kurumun elektrik abonesi olan müvekkilinin, sanayi sicil belgesi sahibi olup bu belge gereği kullanmakta olduğu elektrik için sanayi abone grubundan elektrik ödemesi yapmakta iken davalı işletmenin, 2002 yılı Kasım ayından itibaren abone grubunda tek taraflı değişiklik yaparak ticarethane tarifesi üzerinden ücretlendirme yaptığını, davalı şirkete yapılan başvuru üzerine 2002/11 dönemi ile 2005/09 dönemi arasındaki alınmış olan fiyat farklarının davacı şirkete geri ödenmesine rağmen sonraki dönemler için herhangi bir ödeme yapılmadığını, belgenin vize süresinin dolmuş olması halinde yapılacak tarife değişiklikleri ile ilgili olarak herhangi bir bildirimde bulunulmadığını bu nedenle müvekkilinin fazladan ücret ödemek durumunda kaldığını iddia ederek fazla kesilen 151.335,21 TL'nin tahsilat tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, sanayi sicil belgesinin süresinin dolmasına rağmen yeniletilerek müvekkiline sunulmaması nedeniyle ticarethane abone grubu tarifesinin uygulandığını, davacının üzerine düşen edimi yerine getirmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacı şirketin sanayi sicil belgesine sahip olup sanayi sicil belgesinin vize süresinin dolduğu, davalı kurumun davacı şirkete yazılı bildirimde bulunarak davacı şirketin sanayi tarifesi aboneliği ile ilgili eksikliklerini ve yerine getirilmesi gerekli hususları bildirmesi gerekirken bu bildirimde bulunmadan tek taraflı olarak tarife değişikliğine gittiği bu nedenle ticarethane tarifesi üzerinden ücretlendirme yapılamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir. Dava, davalı elektrik dağıtım şirketi aleyhine açılan ve indirimli tarifenin uygulanmaması nedeniyle fazla tahsil edilen elektrik bedelinin istirdadına ilişkindir. EPDK'nun 01.09.2006 tarihinde yürürlüğe giren 24.08.2006 tarihli, 875 sayılı Kurul Kararı ile onaylanan 20 Dağıtım Şirketi İçin Tarife Uygulamalarına İlişkin Usul ve Esaslarının “Abone Grupları ve Tanımı” başlıklı (1.)maddesinin “A) Sanayi” alt başlığının birinci fıkrasında “6948 sayılı Sanayi Sicili Kanunu’nda tanımı yapılan ve ilgili resmi kuruluşça onaylı Sanayi sicil belgesini ibraz eden sanayi işletmeleri bu abone grubu kapsamındadır. Sanayi sicil belgelerinin vize bitim tarihinin içinde bulunduğu fatura döneminden sonraki ilk fatura dönemi sonuna kadar yenilenerek ibraz edilmemesi halinde tüketimleri ticarethane abone grubu tarifesinden faturalandırılır”hükmü yer almaktadır. Somut olayda; davacı şirketin süresinde sanayi sicil belgesini ibraz etmediğinden davalının uygulamasının doğru olduğu gözden kaçırılarak yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.