MAHKEMESİ : ŞANLIURFA 2. AİLE MAHKEMESİTARİHİ : 12/05/2014NUMARASI : 2013/528-2014/368Taraflar arasındaki alacak-manevi tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:Y A R G I T A Y K A R A R IDavacı vekili, dava dilekçesi ile; davacı ile davalının evli olduğunu,davalının başka hanımla yaşadığını,davacının altınlarını aldığını ve geri vermediğini,fazlaya ilişkin haklarının saklı olduğunu ileri sürerek; altınların aynen iadesine; mümkün değil ise, bedeli olan 1.000.00.- TL nin ve 30.000.00.- TL manevi tazminatın yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı, duruşmada; davacının evden giderken altınları da götürdüğünü, başka hanım iddialarının doğru olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece; manevi tazminat davasının yasal koşulları oluşmadığından reddine, alacak davasının kabulü ile, bir adet iki metre 100 gr altın zincir, iki çift 80 gr altın bilezik, üç adet cumhuriyet altını, ziynet eşyasının davacıya teslimine aynen teslimi mümkün değil ise taleple bağlı kalınarak 1000 TL nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş,hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesinde; hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği hükme bağlanmıştır.Yine, İİK'nın 24/4. maddesinde de; taşınır tesliminde aynen iadeye karar verilmesi halinde iade edilecek eşyaların cins, nitelik ve gram ağırlığı gibi özelliklerinin ayrıntılı belirtilmesi gerektiği yeralmaktadır. Anılan yasal düzenlemeler gereğince hüküm altına alınan eşyaların cins, nitelik, miktar ve değerlerinin ayrı ayrı gösterilmesi ve taraflara yüklenen borç ile tanınan hakkın infazda güçlük çıkartmayacak biçimde belirtilmesi gerekir. Hüküm, dava dilekçesi ve bilirkişi raporu gibi herhangi bir belgeye gönderme yapılarak da kurulamaz../..Somut olayda, mahkemece; tespit ve teslimine karar verilen ziynet eşyalarının cins, nitelik, miktar ve ağırlıklarının hükümde ayrı ayrı gösterildiği halde, yukarıda belirtilen yasal düzenlemelere aykırı şekilde, infazda tereddüt yaratacak biçimde her birinin ayarı ayrı ayrı belirtilmeksizin hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı görülmüş, bu nedenle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.Bozma nedenine göre, diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.