MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTaraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde taraflar ve vekilleri gelmediler. Evrak üzerinde inceleme yapılarak işin karara bağlanması için 28.05.2013 gününe bırakılması uygun görüldüğünden, belli günde dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı kooperatif tarafından dava konusu inşaatın yapımında kullanılan elektrik bedelinin müvekkili site yönetimi tarafından ödendiği, ödenen elektrik bedeli olan 27.839,00 TL'nin tahsili amacıyla yapılan takibe vaki itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.Mahkemece; davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Somut olayda; davacı site tarafından ödenen elektrik bedellerinin hangi döneme ait oldukları dosya içindeki bulgulardan anlaşılmamaktadır.Mahkemece yapılacak iş; oluşturulacak 3'lü uzman bilirkişilerce davacı site yönetimince ödenen elektrik bedellerinin dava konusu inşaatın yapım aşamasında mı, yoksa site yönetimi kurulduktan sonra mı kullanılan elektrik t??ketim bedelleri olup olmadığı belirlenip, sonucu dairesinde hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.