MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen trafo kaybı bedeli, kaçak kullanım bedeli, sistem kullanım bedeli ve kayıp kullanım bedelinin iadesi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, davacının 01.01.2010 tarihinden dava tarihine kadar olan tükettiği elektrik faturalarına yansıtılan trafo kaybı bedeli, sistem kullanım bedeli, kayıp bedeli adı altında davalı tarafından tahsil edilen bedellerin yasal dayanağı olmadığını belirterek, ödenen bedelin istirdadı ve bundan sonra tahakkuk edecek faturalarda söz konusu kalemlerin talep edilmemesi için gerekli işlemlerin yapılması talep ve dava edilmiştir. Davalı vekili cevabında, dava konusu kayıp-kaçak bedelinin... kararları ve yönetmelik gereğince tahakkuk edildiğini, bu konuda...’nun yetkili olduğunu beyan etmiştir.Mahkemece; davacının davasını...'na yöneltmesi gerektiğinden bahisle davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.Davada, trafo kaybı bedeli, sistem kullanım bedeli, kayıp bedeli adı altında faturalara yansıtılarak ödenen bedelin istirdadı ve bundan sonra tahakkuk edecek faturalarda söz konusu kalemlerin talep edilmemesi için gerekli işlemlerin yapılmaması talep edilmektedir.Uyuşmazlık, faturalara yansıtılan bu bedelin kimden talep edileceği noktasında toplanmaktadır.4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun 13. maddesinin (a) bendinde düzenlemeye tabi tarifelere ilişkin olarak "... Fiyat yapısı içinde, söz konusu tüzel kişinin piyasa faaliyetleri ile doğrudan ilişkili olmayan hiçbir unsur yer alamaz..." hükmü, Elektrik Piyasası Tarifeler Yönetmeliğinin 21.maddesinde de “Tarife önerisindeki fiyat yapısı içerisinde, tarifeleri düzenlemeye tabi tüzel kişilerin piyasa faaliyetleri ile doğrudan ilişkili olmayan hiçbir unsur yer alamaz ve Kurum tarafından onaylanmış bir tarifenin fiyat yapısına hiçbir surette müdahale edilemez.” hükmü yer almaktadır.... tarafından onaylanarak yürürlüğe giren söz konusu tarifeler, elektrik dağıtım şirketlerinin perakende satış ve dağıtım lisansları kapsamında ilgili mevzuat ile düzenlenmiş olan elektrik piyasası faaliyetlerine ilişkindir. 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun 13. maddesinin (a) bendinde ayrıca, "Kurul onaylı tarifelerin hüküm ve şarttan, bu tarifelere tabi olan tüm gerçek ve tüzel kişileri bağlar..." hükmü yer almaktadır. Elektrik dağıtım şirketleri (başka bir deyişle davalı şirketin), yukarıda açıklanan yasal düzenleme kapsamında... Kurul Kararları ile onaylı tarifeleri uygulamakla yükümlüdür.Bu durumda, davanın... kararlarını uygulamakla yükümlü davalı aleyhine açılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, mahkemece; davanın esası hakkında inceleme yapılarak hüküm kurulması gerekirken, yazılı gerekçe ile karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.