MAHKEMESİ : BOLVADİN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 03/10/2012NUMARASI : 2006/437-2012/314Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında akdedilen 19.09.2004 tarihli sözleşme ile koyun ortakçılığı tesis edildiğini, davalının sözleşmede belirtilen süreden önce ortaklığı bitirmek istemesi üzerine taraflar arasında huzursuzluk başladığını, müvekkilinin davalıya teslim ettiği küçükbaş hayvanlarını davalıdan almaya karar verdiğini, bunun için tespit yaptırdığını, tespitte hayvanların bulunamadığının belirlendiğini belirterek; 19.09.2004 tarihinde davalıya teslim edilen 85 adet dişi koyunun güncel değeri olan 14.450,00 TL ile 2005 yılına ait karın, müvekkilinin hissesine düşen 16 adet koyunun bedeli olan 2.720,00 TL ile 2006 yılına ait karın, müvekkiline düşen 45 adet koyunun yarı bedeli olan 3.150,00 TL'nin, 400 kilo arpa bedeli olan 3.000,00 TL ile ödünç olarak verilmiş 1000 Euro'nun karşılığı olan 1.850,00 TL olmak üzere toplam 25.170,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davalarla da sırasıyla; 2007, 2008, 2009, 2010 yıllarına ilişkin müvekkilin hissesine düşecek kârı talep etmiş, Sulh Hukuk Mahkemesinde açtığı eldeki dosya ile birleştirilen dosyada ortaklığın sona erdirilmesini istemiştir.Yargılama sırasında davacı ölmüş, mirasçıları davaya dahil edilerek, taraf teşkili sağlanmıştır.Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin ailevi nedenlerle hayvanlara bakamayacağını Bolvadin 2.Noterliğinin 28.08.2006 tarihli ihtarı ile davacıya bildirdiğini, davacının Bolvadin 2.Noterliğinin 21.09.2006 tarih ve 003462 yevmiye nolu ihtarı ile ortaklık süresinin 3 yıl olduğunu, 117 adet koyun, 45 adet toklunun tamamının kendisine teslimi ya da bedeli olan 23.130,00 TL'nin ve ayrıca 1000 Euro'nun verilmesini istediğini bildirdiğini, bunun üzerine müvekkilinin Bolvadin 2.Noterliğinin 20.10.2006 tarih ve 004254 yevmiye nolu cevabi ihtarı ile ortaklık senedi doğrultusunda ortaklığa devam edeceğini, koyun adedinin 117 değil, 104 olduğunu, toklu adetinin 45 değil, 41 olduğunu, koyun gelirinden 4.000,00 TL ödeme yaptığını belirttiğini, davacı tarafın ihtara rağmen hesaplaşmaya ve koyunları teslim almaya yanaşmadığını belirterek; davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.Mahkemece; davanın kısmen kabulü cihetine gidilerek; sözleşmede mal bedeli olarak belirlenen 11.860,00 TL ana para ile birlikte, 400 kg yem desteği karşılığı 2.400,00 TL ve ödünç verilen 1.850,00 TL, 2005-2006 yılları erkek kuzu geliri olarak toplam 3.600,00 TL'nin yasal faizi ile davalıdan tahsiline, birleşen aynı mahkemenin 2008/30 E. dosyasında 2007 yılları erkek kuzu geliri olarak 3.120,00 TL, birleşen aynı mahkemenin 2010/76 E. dosyasında 2008 ve 2009 yılları erkek kuzu geliri olarak toplam 15.675,00 TL, birleşen aynı mahkemenin 2011/366 E. dosyasında 2010 ve 2011 yılları erkek kuzu geliri olarak toplam 40.050,00 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, birleşen 2007/441 E. Sayılı dosyadaki adi ortaklığın sona erdirilmesi yönündeki talebin kabulü ile bilirkişi raporunda belirtilen 165 adet kuzu verecek damızlık koyun ve 59 adet dişi kuzu toplamı olan 224 adet küçükbaş hayvanın davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, belirtilen sayıda küçükbaş hayvanın verilememesi durumunda, koyunun 1 adedi 600,00 TL den, kuzunun 1 adedi 375,00 TL den hesaplanarak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, adi ortaklık ilişkisinden kaynaklanan alacak ve ortaklığın sona erdirilmesi istemine ilişkindir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmeyerek reddedilmiştir.Somut olayda; dosya kapsamından, 19.09.2004 tarihli ortaklık senedi ile taraflar arasında 3 yıl süreli küçükbaş hayvan ortakçılığı sözleşmesi tesis edildiği, ortaklığın konusunun 85 adet dişi koyun olduğu, kuzu ve yün gelirinin ortak olacağı, süt gelirinin ortakçıya yani davalıya ait olduğu, koyun bedelinin 11.860.000.000 TL (eski para) olarak kararlaştırıldığı, ancak bu bedelin davalıya para olarak verilmediği, teslim edilen hayvanların bedelini belirtmek üzere sözleşmeye "mal bedeli" adıyla yazıldığı anlaşılmıştır.Hal böyle olunca mahkemece, ortaklığın sona erdirilmesi kapsamında, toplam 224 küçükbaş hayvanın aynen teslimine, bunun mümkün olmaması halinde teslim edilmeyen her bir hayvan için belirlenen bedelin ayrıca tahsiline karar verildiğine göre, mahkemece, ortaklık sözleşmesi gereğince davalıya teslim edilen 85 adet koyunun mal bedeli olarak belirlenmiş olan 11.860,00 TL'nin, davacı lehine sebepsiz zenginleşme teşkil edecek şekilde davalıdan tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı görülmüş, bu husus bozmayı gerektirmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.