MAHKEMESİ : ANKARA 7. AİLE MAHKEMESİTARİHİ : 29/04/2013NUMARASI : 2012/967-2013/562 Taraflar arasında görülen ziynet alacağı davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde; müvekkiline düğünde takılan altın ve paraların davalı ve ailesi tarafından alındığı ileri sürülerek ziynet eşyalarının aynen veya bedeli 27.000,00 TL'nin yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi istenilmiştir. Davalı, talep edilen miktarda takı takılmadığı gibi takılanların davacı tarafından giderken götürüldüğünü belirterek, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının tüm davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Davacı dava dilekçesinde; ziynet alacağı için yasal oranda faiz istemiştir. Bu nedenle, ziynetlerin bedelleri için dava tarihinden geçerli olacak şekilde faize hükmetmek gerekirken, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırı olup, (HUMK.m.388/son; HMK.m.297/son) bozmayı gerektirmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.