MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTaraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamı üzerine mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:Y A R G I T A Y K A R A R IDavacı vekili dilekçesinde, davalının su ve atık su abonesi olduğunu, 1993/10.dönem ila 2003/9. dönem tüketim bedellerinin ödenmediğini, bir kısmının da süresinden sonra ödendiğini bildirerek 788.396.144.700 TL asıl alacak, 3.007.618.229.000 TL 17.9.2003 tarihine kadar işleyen gecikme zammı, 525.564.519.040 YTL gecikme zammının KDVsi olmak üzere fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, toplam 4.321.578.892.740 TL alacağın asıl alacak kısmına yürütülecek gecikme zammı ve KDV si ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı, kamu kurumu ve kuruluşlarından atık su bedeli talep edilemeyeceğini gecikme zammı ve KDV uygulamasının da hukuka aykırı olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını bildirerek, davanın reddini istemiştir.Mahkemece davanın kısmen kabulü ile; 707.436.527.700 TL asıl alacak, 3.609.908.492.660 TL gecikme zammı ve KDV sinin asıl alacağa dava tarihinden itibaren gecikme zammı ve KDV uygulanarak davalıdan tahsiline karar verilmiş; sözkonusu karar taraflarca temyiz edilmiş; hüküm,Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 3.4.2008 Tarih 2008/3523 Esas 2008/4783 Karar Sayılı ilamıyla yasal faiz yerine gecikme zammı uygulandığı ve talep aşılarak hüküm tesis edildiği gerekçesiyle bozulmuş ; sözkonusu bozma ilamı üzerine dosyanın gönderildiği mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde ; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile ; 707.436,53 YTL fatura bedeli alacağın dava tarihi olan 16.10.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine ; fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; sözkonusu karar Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 6.7.2009 Tarih 2009/4090 Esas 2009/9369 Karar sayılı ilamla; usuli müktesep hak ilkelerine aykırılık nedeniyle bozma konusu yapılmıştır.Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 6.7.2009 tarih, 2009/4090 Esas 2009/9369 Karar sayılı bozma ilamı üzerine mahkemece; bozma ilamına uyularak yapılan yapılan yargılama neticesinde; "Davanın kısmen kabulüne, 357.649,18 TL asıl alacak, 854.302,45 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.211.951,63 TL'nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, asıl alacağa dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, Fazlaya ilişkin istemin reddine, ancak A348720 abonelik dışındaki aboneliklerin yargılama aşamasında yapılandırıldığı ve yapılandırılan borçların davalı tarafça ödendiği bu nedenle bu alacaklar yönünden dava konusuz kaldığından yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına," karar verilmiş; karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir . 1-) Davalı Vekilinin Temyiz İtirazları Yönünden Yapılan İncelemede;Davalı vekilinin temyiz isteminden sonra ibraz ettiği 20.01.2015 Tarihli temyizden feragat dilekçesi hakkında mahkemece 22.01.2015 Tarihinde davalı ... Rektörlüğünün temyiz talebinin feragat Nedeniyle Reddine karar verildiği anlaşılmakla; davalı vekilinin temyiz itirazları yönünden inceleme yapılmasına yer olmadığına; 2-) Davacı vekilinin Temyiz İtirazları Yönünden Yapılan İncelemede; Davaya konu uyuşmazlık, 6552 sayılı Kanun kapsamında yapılandırmaya tabi Kurum alacağına ilişkindir.6552 sayılı Kanunun 73 üncü maddesinde, ... Bakanlığına bağlı tahsil dairelerince takip edilen bazı amme alacakları ile belediyelerin ve büyükşehir belediyeleri su ve kanalizasyon idarelerinin kesinleşmiş bazı alacakların yapılandırılarak ödenmesine ... Bakanlığına bağlı tahsil dairelerince takip edilen bazı amme alacaklarının terkinine ilişkin düzenlemeler yer almaktadır.6552 Sayılı Kanunun 73 . maddesi 16/b -c bentlerinde ;b) 3/7/2005 tarihli ve 5393 sayılı Belediye Kanunu kapsamındaki belediyelerin su abonelerinden olan su kullanımından kaynaklanan alacakları ile bunlara bağlı ferî (sözleşmelerde düzenlenen her türlü ceza ve zamlar dâhil) alacaklarından,c) 20/11/1981 tarihli ve 2560 sayılı ... Su ve ... Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun kapsamındaki büyükşehir belediyeleri su ve kanalizasyon idarelerinin su ve atık su bedeli alacakları ile bu alacaklara bağlı faiz, gecikme faizi, gecikme zammı gibi ferî (sözleşmelerde düzenlenen her türlü ceza ve zamlar dâhil) alacaklarından vadesi 30/4/2014 tarihinden (bu tarih dâhil) önce olduğu hâlde kesinleşmiş olup bu Kanunun yayımlandığı tarih itibarıyla ödenmemiş bulunan alacaklar hakkında bu madde hükmü uygulanır." hükmü yer almaktadır.6552 sayılı Kanunun 73 üncü maddesinin on altıncı fıkrasının (b) bendine göre, 3/7/2005 tarihli ve 5393 sayılı Belediye Kanunu kapsamındaki belediyelerin, su abonelerinden olan su kullanımından kaynaklanan alacakları ile bunlara bağlı fer'i (sözleşmelerde düzenlenen her türlü ceza ve zamlar dahil) alacakların madde kapsamında yapılandırılması mümkündür.Bu kapsamda, söz konusu alacaklardan vadesi 30/4/2014 tarihinden (bu tarih dahil) önce olduğu halde, 6552 sayılı Kanunun yayımlandığı tarih itibarıyla (bu tarih hariç) kesinleşmiş olup ödenmemiş bulunanların madde kapsamında yapılandırılması mümkün olacaktır.Bu madde hükümlerine göre, bir alacağın yapılandırılarak ödenebilmesi için bu alacağın;- Maddede belirtilen tür ve dönemden kaynaklı bir alacak olması,- "Kesinleşmiş alacak" olması,- Kanunun yayımlandığı tarih itibarıyla vadesi geldiği halde ödenmemiş ya da ödeme süresi henüz geçmemiş olması (Maddenin on altıncı fıkrası kapsamında olan alacaklar için vadesi 30/4/2014 tarihi ve öncesi olan)şarttır.6552 sayılı Kanunun 73 üncü maddesinin sekizinci fıkrasında "(8) Bu madde hükümlerinden yararlanmak isteyen borçluların maddede öngörülen şartların yanı sıra bu Kanunun yayımlandığı tarihi izleyen ikinci ayın sonuna kadar başvuruda bulunmaları ve madde kapsamında ödenecek tutarları, ilk taksiti bu Kanunun yayımlandığı tarihi izleyen üçüncü aydan başlamak üzere ikişer aylık dönemler hâlinde azami on sekiz eşit taksitte ödemeleri şarttır. Bu Kanuna göre ödenecek taksitlerin ödeme süresinin son gününün resmî tatile rastlaması hâlinde süre tatili izleyen ilk iş günü mesai saati sonunda biter." hükmü yer almaktadır.Bu hükme göre, maddeden yararlanmak isteyen borçluların 6552 sayılı Kanunun yayımlandığı tarihi izleyen ikinci ayın sonuna kadar başvuruda bulunmaları gerekmektedir.Bu itibarla, ... Bakanlığına bağlı tahsil dairelerine, belediyelere, büyükşehir belediyeleri su ve kanalizasyon idarelerine olan ve Kanunun 73 üncü maddesi kapsamına giren borçlarını bu madde kapsamında yapılandırarak ödemek isteyen borçluların (Kanunun yayımlandığı tarihi izleyen ikinci ayın son günü 30 Kasım 2014 olduğu halde bu günün tatile rastlaması nedeniyle bu tarihi izleyen ilk iş günü olan) 1 Aralık 2014 tarihi mesai saati bitimine kadar borçlu bulundukları idarelere (tahsil dairelerine) yazılı olarak başvurmaları gerekmektedir.6552 sayılı Kanunun 73 üncü maddesinin altıncı fıkrası gereğince, madde hükmünden yararlanmanın şartlarından birisi de dava açılmaması, açılmış davalardan vazgeçilmesi ve kanun yollarına başvurulmaması olduğundan, bu madde hükümlerinden yararlanmak üzere başvuran borçluların, takip ve tahsilat işlemlerinden dolayı açtıkları davalardan da (ihtirazi kayıtla verilen beyannameye konu alacaklar için maddeden yararlanmak isteyenlerin alacağa ilişkin olarak açmış oldukları davalar dahil) vazgeçmeleri gerekmektedir.Mevcut yargılama dosyasında; yapılandırma için başvurulduğu nazara alınarak; yapılacak iş; karar tarihinden sonra yürürlüğe giren düzenleme gereği, yapılandırma kapsamında bulunan borcun, bu maddede belirtilen süre ve şekilde ödenmesi hâlinde, bu alacaklara uygulanan gecikme cezası ve gecikme zammı gibi ferî alacakların tamamının tahsilinden vazgeçileceği gözönünde tutularak, davacının 6552 sayılı Kanunun 73.maddesinin getirdiği olanaklardan yararlanıp yararlanmadığı incelenmek, elde edilecek sonuç dairesinde bir karar vermekten ibarettir.Mahkemece; eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, hüküm bu nedenle bozulmalıdır.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 12/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.