MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(ÜMRANİYE 2.A.H.M.)TARİHİ : 18/05/2012NUMARASI : 2011/345-2012/271Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin tenfizi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:Davada, vasiyetnamenin tenfizine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Mahkemece, davanın kabulü ile vasiyetnamede yazılı bulunan 3 adet taşınmazın muris adına olan tapu kaydının iptali ile, tüm mirasçıların (davacı ve davalıların) veraset ilamındaki payları dikkate alınarak, mirasçılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir.4721 sayılı TMK'nun 514.maddesine göre mirasbırakan tasarruf özgürlüğü sınırları içinde malvarlığının tamamında veya bir kısmında vasiyetname ile tasarrufta bulunabilir.Vasiyet genellikle ivazsız bir tasarruftur. Vasiyet alacaklısı, mirasbırakanın külli halefi olmayıp, cüzi halefi olduğu için vasiyet olunan mal üzerinde doğrudan hak kazanması mümkün değildir. Vasiyet alacaklısının alacak hakkının hukuki sebebi olan vasiyet her ne kadar mirasbırakanın sağlığında yapılıyorsa da, bu bir ölüme bağlı tasarruf olduğundan, vasiyet alacağı ancak mirasbırakanın ölümü ile doğar. Vasiyet alacaklısı, kendisine vasiyet edilen şey üzerindeki mülkiyet hakkını ancak bu malın vasiyetin yerine getirilmesi (tenfizi) yoluyla kendisi adına tescili sonucunda kazanır. Vasiyetnamenin tenfizi davası, vasiyeti yerine getirme görevlisi varsa ona, yoksa yasal veya atanmış mirasçılara karşı açılır.Vasiyetnamenin tenfizi ve buna bağlı olarak tapu iptal ile tescil davası vasiyetnamenin açılıp okunduğu, itiraza uğramadan veya itiraz edilmiş ise itirazların reddedilmesi sonucunda kesinleştiğine dair bir tespit davasıdır. Somut olayda, muris yapmış olduğu el yazılı vasiyetname ile, bu vasiyette yazılı bulunan taşınmazları davacı Z.. K..'ye vasiyet etmiştir. Dosyanın incelenmesinden; el yazılı bu vasiyetnamenin usulüne uygun olduğu, davalılar tarafından açılan vasiyetnamenin iptali ve tenkis davasının reddedildiği ve kararın kesinleştiği, böylelikle de ortada geçerli ve infazı imkan dahilinde bulunan bir vasiyetnamenin olduğu anlaşılmıştır.Ne var ki, mahkeme tarafından bu vasiyetname içeriği dikkate alınmadan, sanki bu vasiyet yokmuş gibi, muristen intikal eden taşınmazlar tüm mirasçılar adına tapuya tescil edilmiştir.Öyle ise mahkemece, bu ilke ve esaslar gözetilerek, 12.4.2004 tarihli vasiyetname içeriği de dikkate alınarak, vasiyetnamenin infazı kabil olacak şekilde tenfizine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.