MAHKEMESİ : İSTANBUL 14. AİLE MAHKEMESİTARİHİ : 18/06/2014NUMARASI : 2013/359-2014/455Taraflar arasındaki nafaka davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:Y A R G I T A Y K A R A R IDavacı dilekçesinde; davalı ile arasında görülen boşanma davasında kendisi lehine aylık 400 TL yoksulluk nafakası, müşterek çocuklar Toygar Kaan ve Uygar Can lehine aylık 350' şer TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, ancak aradan geçen süre ve hayat şartları nedeniyle nafakaların yetersiz kaldığını ileri sürerek; yoksulluk nafakasının 5.000 TL ye, iştirak nafakalarının ise 3.000' er TL ye yükseltilmesini talep etmiştir.Davalı, davanın reddini istemiştir.Mahkemece; davanın, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği gerekçesiyle açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.Somut olayda; davacının 06.03.2014 tarihli celseye mazeretsiz olarak katılmaması üzerine dosyanın işlemden kaldırıldığı, davacının davanın yenilenmesi istemini içeren 04.06.2014 tarihli dilekçesini bulunduğu yer mahkemesi olan Çanakkale Aile Mahkemesi aracılığı ile aynı gün davanın görüldüğü mahkemeye gönderdiği, ancak postada meydana gelen gecikme nedeni ile yenileme dilekçesi mahkemeye ulaşmadan 18.06.2014 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.Bu nedenle, mahkemece; davacının yasal süresi içinde vermiş olduğu dilekçe doğrultusunda işlem yapılması için karar bozulmalıdır.SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacı tarafa iadesine, 06.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.