MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTaraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada yardım nafakasına hükmedilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılarca temyiz edilmiştir.4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev Ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4.maddesine göre “22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı TMK.nun İkinci Kitabı ile 03.12.2001 tarihli ve 4722 sayılı TMK.nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a göre Aile Hukukundan doğan dava ve işler, 20.05.1982 tarihli ve 2675 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanuna göre Aile Hukukuna ilişkin yabancı mahkeme kararlarının tanıma ve tenfizi ile Kanunla verilen diğer görevler kapsamına giren dava ve işlere, (TMK 118-494. maddelerinde belirtilen) Aile Mahkemelerinde bakılacağı hükme bağlanmıştır.Somut olayda yardım nafakasına hükmedilmesi talep edilmiş olmakla ve nafaka davalarının da Aile Hukukuna ilişkin olmasına göre, mahkemece; davaya Aile Mahkemesinde bakılması gerektiği gözetilerek, öncelikle ayrı Aile Mahkemesi varsa dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddi, yoksa davaya Aile Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken esas hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.