MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTaraflar arasında görülen menfi tespit davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dava, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen fatura miktarınca borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda; kaçak elektrik tespit tutanağına konu olan 155 nolu sayacın üzerinden elektrik kullanılmadığı ancak petrol istasyonu ve harici hattın kullanıldığı ifade edilen su pompası ve araç yıkama makinesinin elektriğinin geldiği havai alçak gerilim kablosu takip edildiğinde bu hattın özel bir trafodan geldiği ve bu trafoda da aboneli ve mühürlü sayaç olduğu, kullanılan tüm elektriğin bu sayaçta kayda geçtiği, petrol istasyonunun enerji ihtiyacını sağlayan 2932 nolu abonenin tüketimi hem petrol hem de sulama için kullanılan elektriği kapsadığından 22.09.2006- 22.01.2008 arası petrol istasyonunda kesin olarak kaçak elektrik kullanıldığı kanaatine varılmadığı ve söz konusu tarihler arası tüketimin 2932 nolu aboneden karşılandığı belirtilmiştir. Mahkemece de, bu bilirkişi raporu esas alarak davanın kabulü ile davacının 22.01.2008 tarihli 0155 abone numaralı kaçak/usulsüz elektrik tüketimi görgü ve tespit tutanağı ile davalı tarafa 5.779,27 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir. Kaçak elektrik tutanağı tarihinde yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 13.maddesi hükmünde, dağıtım sistemine veya sayaçlara veya ölçü sistemine ya da tesisata müdahele ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirilmeden mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketimi olarak tanımlanmıştır. EPDK'nun 29.12.2005 tarih ve 622 Sayılı Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Kullanılması Durumunda Yapılacak İşlemlere İlişkin Usul ve Esaslar başlıklı kararının tahakkuk başlıklı kısmında "Kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit edilen tüketicinin, (C) bendindeki usul ve esaslar gözönünde bulundurularak; (B)-(1)-(a) bendinin 1.paragrafı, (B)-(1)-(b) bendi ve (B)-(2) bendi çerçevesinde hesaplanan tüketimi, dahil olduğu abone grubuna kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit edilen tarihte uygulanmakta olan tek terimli aktif enerji bedelinin 1,5 (bir buçuk) katı ile çarpılarak kaçak tahakkuk bedeli hesaplanır ve bu bedel fatura edilir. (Güç ve reaktif enerji bedeli alınmaz)" hükmü yer almaktadır. Dosya kapsamından, davacı ...'un işletmecisi bulunduğu petrol istasyonunda kayıtlı 0155 nolu ticari abonelikte yapılan kontrollerde, S ve T fazı gerilim kancasının düşük olduğu, R fazında sayacın çalıştığı, S ve T fazı kancasının düzeltilmesine rağmen sayacın çalışmadığı ayrıca sayacın ölçü mühürlerinin müdahaleli olduğu ve sayaçtan geçmeden bir adet su pompası ile basınçlı araç yıkama makinasına özel hat çekildiğinin tespit edilmesi neticesinde 22.01.2008 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tüketimi görgü ve tespit tutanağının düzenlendiği, tespit tutanağına konu edilen petrol işletmesinde mevcut 0155 nolu ticari aboneliğin dava dışı Nabi Bulut adına kayıtlı olduğu, petrol istasyonuna enerji ihtiyacını sağlayan ( özel hat çekilen) 2932 sayılı dava dışı . ... adına kayıtlı aboneliğin ise tarımsal sulama grubu olduğu ve hem petrol istasyonunda kulllanılan hem de sulama için kullanılan elektriğin 2932 nolu aboneden karşılandığı anlaşılmaktadır. Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 13/1. maddesine göre, yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirilmeden mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketilmesi kaçak elektrik kullanımı sayılır. Hal böyle olunca, davacının eyleminin yönetmelik kapsamında kaçak elektrik kullanımı olarak değerlendirilip, kaçak kullanım tarih aralığında yürürlükte bulunan tarife uyarınca kaçak kullanım miktarının ve bedelinin tespiti amacıyla, alanında uzman bilirkişiden denetime elverişli bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, anılan yön gözetilmeden istemin kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.