MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİTaraflar arasındaki tedbir nafakasının artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:Y A R G I T A Y K A R A R IDavacı vekili dava dilekçesinde... Aile Mahkemesinin 2008/658Esas ve 2009/170 karar sayılı ilamı ile davacı için aylık 600 TL tedbir nafakasına hükmedildiğini, aradan geçen sürede hükmedilen tedbir nafakasının ihtiyaçlarını karşılamada yetersiz kaldığını belirterek, nafakanın aylık 1200TL' ye yükseltilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, müvekkilinin emekli maaşı dışında bir geliri olmadığını, talep edilen nafakayı ödeyecek gücünün olmadığını ,davacıya babasından kalan taşınmazda kira ödemeden oturduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.4721 sayılı TMK'nun 186/3.maddesinde; eşlerin birliğin giderlerine güçleri oranında katılacağı ifade edilmiş, 197/2.maddesinde de; birlikte yaşamaya ara verilmesi haklı bir sebebe dayanıyorsa hakim, eşlerden birinin istemi üzerine birinin diğerine yapacağı parasal katkıya, konut ve ev eşyasından yararlanmaya ve eşlerin mallarının yönetimine ilişkin önlemleri alır, denilmiştir.Tedbir nafakasının niteliği ve yasal düzenleme gereği davalı (koca) evlilik birliğinin giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır. (TMK.186/son) davacı (kadının) belirli bir gelirinin bulunması, hatta gelirinin davacı kocadan fazla bile olması davalı kocaya ortak giderlere (elektrik,su,telefon, yakıt, kira parası vs.) katılma yükümlülüğünden tamamen kurtarmaz. Kadının gelirinin bulunması nafaka takdirine engel değildir.Hakim, eşlerin birlikte yaşarken sürdürdükleri hayat seviyesini ayrı yaşamaları halinde de korumaları gerektiğini gözetmelidir. Somut olayda, dosyadaki bilgi ve belgelerden,......Aile Mahkemesinin 2007/131 Esas ve 2007/300 karar sayılı ilamı ile davacı için aylık 500 TL tedbir nafakasına hükmedilmiştir.Davacı tarafından açılan ....Aile Mahkemesinin 2008/658 esası ile açılan dava sonunda 500 TL tedbir nafakasının dava tarihi 05.11.2008 tarihinden itibaren 600 TL' na yükseltilmesine karar verilmiştir.Bu davanın açıldığı 09.05.2014 tarihi itibariyle de aradan yaklaşık yedi yıllık süre geçtiği, davacının ev hanımı olduğu, davalının ise emekli olduğu,1.261.12 TL maaşı olduğu anlaşılmaktadır. O halde tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, hali hazırda ödenen nafakanın belirlendiği tarihle eldeki davanın açıldığı tarih arasındaki süre, ekonomik göstergelerdeki değişim ile TÜİK’in yayınladığı ÜFE artış oranı nazara alındığında; mahkemece davacı kadının geçimi için gerekli ,davalının geliri ile orantılı olacak şekilde, TMK'nın 4. maddesindeki hakkaniyete ilkesi dikkate alınarak, az da olsa nafakanın bir miktar artırımına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.