MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİDava dilekçesinde vasiyetnamenin açılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada; tarafların muris olan 02.08.2012 tarihinde vefat eden ...'a ait 04.08.2010 tarih ve 06307 yevmiye sayılı vasiyetnamenin açılıp okunması istenilmiştir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, davalılar kendisine usulune uygun tebligat yapılmadığından bahisle kararın bozulması için temyiz edilmiştir.MK. 596/1.fıkrasında; "vasiyetnamenin geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak 1 ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri Sulh Hakimi tarafından açılır ve ilgililere okunur" denilmektedir.Ve yine aynı Kanunun 596/2. fıkrasında "Bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer vasiyetnamenin açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır" denilmektedir.Somut olayda; murisin eşi ve 3 kız çocuğu bulunmaktadır. Mirasçılardan eşi ..., kızları ... ve ..., Fransa'da yaşadıklarının bilinmesine rağmen usulüne uygun tebligat yapılmadan taraf teşkili sağlanmış gibi yargılamaya devam olunarak, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı görülmüş, bozmayı gerektirmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.