Y A R G I T A Y İ L A M IİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : MALATYA 1. AİLE MAHKEMESİTARİHİ : 28/05/2015NUMARASI : 2015/109-2015/383Taraflar arasındaki nafaka davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının Anadolu Üniverstesi Adalet bölümünde öğrenci olduğunu, geliri bulunmadığını belirterek davalı babasından aylık 400 TL yardım nafakası talebinde bulunmuştur.Davalı cevabında, geliri az olduğunu davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir.Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile 250 TL yardım nafakasının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hükmü davacı vekili ve davalı temyiz etmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak davacının davayı avukat ile takip etmesi nedeniyle davacı lehine vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken, mahkemece; bu konuda hüküm kurulmaması doğru değilse de belirtilen hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasına “1.500 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine” cümlesinin ilave edilmesi suretiyle hükmün HUMK'nun 438/ VII. maddesi gereğince düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.