MAHKEMESİ : SİMAV ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 19/06/2014NUMARASI : 2010/386-2014/330Taraflar arasında görülen alacak, meni müdahale davasının yapılan yargılaması sonunda yerel mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştirTemyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R IAsıl davacı dava dilekçesi ile, 95.000 TL alacağın davalıdan (k.davacı) tahsilini talep ettiği; davalı (k.davacı) ise dilekçesi ile, davacının (k.davalının) fuzuli işgal nedeniyle taşınmazdan tahliyesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece; asıl ve karşılık davanın kabulüne karar verilmiştir.Yargıtay incelemesi sırasında; asıl davacı (k.davalı) İ.. K.. vekilinin 10.12.2014 tarihli dilekçesi ile asıl davasından; davalı (k.davacı) Z.. K.. vekilinin ise 10.11.2014 tarihli dilekçesi ile karşılık davadan feragat ettikleri anlaşılmıştır.6100 sayılı HKM'nun 307 vd. maddeleri gereğince; Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, hükmün kesinleşmesine kadar her zaman yapılabilir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.Ancak; davanın temyiz incelemesi sırasında, davadan feragat edildiğinden dolayı, yerel mahkemece asıl ve karşılık davacıların davalarından feragatleri konusunda bir karar verilmesi gerekmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.