Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 1938 - Karar Yıl 2013 / Esas No : 1063 - Esas Yıl 2013





MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİDava dilekçesinde vasiyetnamenin açılması istenilmiştir...Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş...hüküm mirasçı ... tarafından temyiz edilmiştir. .Y KTemyiz isteminin süresi...içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava...TMK...nun 596.maddesi uyarınca ........2012 tarihinde vefat eden ...... ait...Vasiyetnamenin açılmasına...ilişkindir.Miras bırakanın nüfus aile kayıt tablosundan...yerleşim yerinin .... olduğu anlaşılmaktadır."Kesin yetki...kuralı içeren TMK.nun 596.maddesinde açıkça vasiyetnamenin...Mirasbırakanın yerleşim yeri Sulh Hakimi...tarafından açılacağı belirtilmiştir...Kesin yetki kuralı ilgili tarafından ileri sürülmese bile davanın her aşamasında mahkeme tarafından gözetilmelidir...Mahkeme tarafından mirasbırakan ...'... vefat tarihindeki yerleşim yeri .... olduğundan yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi kararı verilmesi gerekir iken...yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamış...kararın bozulması gerekmiştir.... itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz...temyiz itirazları ... nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ... peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, ........2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.