İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : ANKARA 12. TÜKETİCİ MAHKEMESİTARİHİ : 11/11/2014NUMARASI : 2014/577-2014/45Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:Y A R G I T A Y K A R A R IDavacı vekili, dava dilekçesi ile; davalı tarafından, davacı aleyhine fatura borcundan kaynaklanan icra takibi yapıldığını; davacının, davalı ile sözleşme imzalamadığını, hat alıp kullanmadığını, sahtecilik yapanlar hakkında kamu davası açıldığını ileri sürerek; 2.563.80 TL takip bedelinden borçlu olmadığının tespitine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, cevap dilekçesi ile; davanın reddini ve kötüniyet tazminatına hükedilmesini istemiştir.Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile, dava dilekçesinin görevsizlik nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.Tüketici Mahkemesi tarafından da; dava değerinin, 6502 Sayılı Kanunun 68.maddesinde gösterilen hakem heyetine zorunlu başvuru sınırının altında kaldığı, değeri 3.000,00 TL'nin altında bulunan uyuşmazlıklarda tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılmadan tüketici mahkemesinde dava açılamayacağı, hakem heyetine başvurunun dava şartı olduğu gerekçesi ile, davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.4077 sayılı Kanun'un 22/5.maddesine göre; “Değeri beş yüz milyon liranın (2012 yılı için 1.161,67 TL, 2013 yılı için 1.191,52 TL, 2014 yılı için 1.272,19 TL, 6502 sayılı Kanuna göre İlçe Tüketici Sorunları Heyeti görev sınırı 2.000 TL, İl Tüketici Sorunları Hakem Heyeti görev sınırı 3.000 TL) altında bulunan uyuşmazlıklarda Tüketici Sorunları Hakem Heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar tarafları bağlar. Bu kararlar İcra ve İflas Kanununun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir. Taraflar bu kararlara karşı on beş gün içinde tüketici mahkemesine itiraz edebilirler. İtiraz, tüketici sorunları hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak, talep edilmesi şartıyla hâkim, tüketici sorunları hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir. Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir.Değeri beş yüz milyon lira (2012 yılı için 1.161,67 TL, 2013 yılı için 1.191,52 TL, 2014 yılı için 1.272,19 TL, 6502 sayılı Kanuna göre İlçe Tüketici Sorunları Heyeti görev sınırı 2.000 TL, İl Tüketici Sorunları Hakem Heyeti görev sınırı 3.000 TL) ve üstündeki uyuşmazlıklarda tüketici sorunları hakem heyetlerinin verecekleri kararlar, tüketici mahkemelerinde “delil” olarak ileri sürülebilir. Kararların bağlayıcı veya delil olacağına ilişkin parasal sınırlar her yılın Ekim ayı sonunda Devlet İstatistik Enstitüsünün Toptan Eşya Fiyatları Endeksinde meydana gelen yıllık ortalama fiyat artışı oranında artar. Bu durum, Bakanlıkça her yıl Aralık ayı içinde Resmî Gazetede ilan edilir.Somut olayda; davanın açıldığı tarih 10/03/2014, dava değeri ise 2.563.80 TL olduğundan davacının Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvuru zorunluluğu yoktur. Diğer anlatım ile dava değeri 2014 yılı için belirlenen 1.272.19 TL'nin üzerinde olduğu gibi, dava tarihinden sonra 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı yasanın da olayda uygulanması mümkün değildir, Tüketici Mahkemesi yargılama yapmakla görevlidir.Mahkemece, işin esasına girilerek, deliler toplanıp,değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekir iken; eksik inceleme, yanılgılı değerlendirme ve yasal olmayan gerekçeler ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.