MAHKEMESİ : KARACABEY 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 04/03/2015NUMARASI : 2011/93-2015/145Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:Y A R G I T A Y K A R A R I1- Davacı N.. Ö..'in temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dava tarihinde ergin olmayan davacının, kanuni temsilcisi olan babası tarafından temsil edildiği ve kanuni temsilci tarafından tayin edilen vekil tarafından davanın açıldığı, yargılama sürerken davacının 24.12.2013 tarihinde ergin olduğu, ancak yargılamanın devamında (ve temyiz aşamasında) davacıya ait vekaletnamenin dosyaya sunulmadığı gibi, davacı tarafından yapılan işlemlerin kabul edildiği yönünde dosyaya dilekçe sunulmadığı anlaşılmaktadır.Bu itibarla, mahkemece; HMK. nun 77/1. maddesi uyarınca, davacıya ait vekaletnamenin sunulması veya davacı asilin vekil tarafından yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçeyle mahkemeye bildirmesi için kesin süre verilmesi, vekilin kendisine bildirilen kesin süre içinde vekaletnamesini mahkemeye vermemesi ve aynı süre içinde davacı asilin yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile bildirmemesi halinde, davanın açılmamış veya gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.2- Davacılar S.. Ö.., H.. Ö.., E.. Ö.. ve Ş.. Ö..'in temyiz itirazlarının incelenmesinde:Davacılar vekili, 22.10.2015 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.Feragat, HMK. nun 307. maddesinde; davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmıştır.Aynı yasanın 311. maddesinde ise, feragatin kesin hüküm gibi sonuç doğuracağı açıklanmıştır.Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. Ancak, hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine usulen engel oluşturan feragat hakkında bir karar verme yetkisi ise hükmü veren mahkemeye aittir.SONUÇ: 1 ve 2. bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.