Y A R G I T A Y İ L A M IİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : KIRIKKALE 1. AİLE MAHKEMESİTARİHİ : 10/06/2015NUMARASI : 2014/530-2015/331Taraflar arasındaki nişan bozulmasından kaynaklanan eşya alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:Y A R G I T A Y K A R A R ITebligat Kanununun 17. maddesine göre belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.Gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği için davalı vekiline çıkartılan tebligat birlikte çalışan katibine tebliğ edilmiştir. Sözkonusu tebligatlarda muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır. Bu itibarla; davalı vekiline yapılan tebligatlar usulsüz olduğundan, gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesine esas olmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.