MAHKEMESİ : BEYKOZ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 20/10/2008NUMARASI : 2008/237-2008/250Taraflar arasında görülen sebepsiz zenginleşme hukuki nedenine dayalı itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından talep edilmiştir.Y A R G I T A Y K A R A R IDava, harici taşınmaz satış sözleşmesi nedeni ile ödenen bedelin iadesi için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkemece, davacı vekilinin 22/20/2008 tarihli celsede davadan feragat ettiğini beyan etmesi üzerine davanın reddine karar verilmiştir.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.11.2014 tarih ve 2014/225370 sayılı yazıları ile; feragat beyanında bulunan davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat edebileceğine dair yetkisinin bulunmadığı gözetilmeksizin, davacı vekilinin feragat beyanı geçerli kabul edilerek davanın feragat nedeni ile reddine dair hüküm kurulmasının doğru görülmediği belirtilerek; hükmün HUMK'nın 427/6. maddesi uyarınca kanun yararına bozulması talep edilmiştir.Davacı taraf, 03.01.2014 tarihli dilekçesinde, kendisinin verdiği talimat ve yetki üzerine vekilinin davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Dilekçenin davacı asil tarafından verilip verilmediğinin saptanabilmesi için, kimlik tespitinin yapılması gerekmektedir. Bu itibarla iş bu dilekçesinin bizzat davacı tarafça verildiği hususunda kimlik tespitleri yapılıp, dilekçeye şerh verildikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.