MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİTaraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.Y A R G I T A Y K A R A R ITemyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, boşandıktan sonra davalının işe girerek gelir elde etmesi nedeniyle, davacının davalıya ödemekte olduğu aylık 150.00 TL yoksulluk nafakasının kaldırılması istenilmiş; mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.TMK'nun 176/3.maddesine göre; irat biçiminde ödenmesine karar verilen nafakanın, yoksulluğun ortadan kalkması halinde mahkeme kararıyla kaldırılması mümkündür.Yine, tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde iradın artırılması veya azaltılmasına karar verilebilir.Somut olayda; tarafların ... 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.12.2003 tarihinde kesinleşen 2002/544 Esas-2003/444 Karar sayılı ilamı ilamı ile boşandıkları, daha önce davalı lehine hükmedilen yoksulluk nafakasının ... 2. Aile Mahkemesinin 11.12.2003 tarih ve 2003/215 Esas-2003/333 Karar sayılı ilamı ile 150 TL'ye yükseltilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.Yargılama sırasında, ... Bakanlığı'ndan alınan yazı cevabı içeriğinden; davalının ..... Lisesinde Arapça Öğretmeni olarak görev yaptığı tespit edilmiş, ancak davalının ne kadar maaş aldığı hususunda bir araştırma yapılmamıştır. HGK'nun 07.10.1988 tarih ve 2-656-688 sayılı Kararında da kabul edildiği gibi yeme, giyinme, barınma, sağlık, ulaşım, kültür (eğitim) gibi bireyin maddi varlığını geliştirmek için zorunlu ve gerekli görülen harcamaları karşılayacak düzeyde geliri olmayanları yoksul kabul etmek gerekir.Buna göre; mahkemece, davalının ekonomik ve sosyal durumu hakkında yeterli kolluk araştırması yapılmadan, çalıştığı işten ne kadar gelir elde ettiği araştırılmadan ve bu şekilde gelirinin onu yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı tartışılmadan, eksik inceleme ve değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya uygun görülmemiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.