MAHKEMESİ :SULH ... MAHKEMESİTaraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalılardan ....... ve diğerleri tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:Davacı dilekçesinde, arazisinde bulunan ...,... ton nohutu davalıların ellerinde kibritle oynayan çocukları ... ve .........'in yaktıklarını, nohutların kül olduğunu, küçük çocukların fiillerinden velilerinin sorumlu olduğunu belirterek yanan nohutların bedeli olan ....250 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkemece, davaya konu olayda küçükler .... ve ....'nin gerçekleştirmiş oldukları eylem dolayısıyla velilerinin kusurlu bulundukları, aile büyüklerinin çocukları için gerekli özen ve itinayı göstermeyerek yangına sebebiyet verdikleri gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm küçüklerin velileri davalılar tarafından temyiz edilmiştirDava konusu uyuşmazlık, davalıların reşit olmayan çocuklarının eylemi nedeni ile oluşan maddi tazminat talebinden kaynaklanmaktadır. Davalılar hakkında açılan bu dava, mahkemenin de kabulünde olduğu üzere 4721 sayılı yasanın 369.maddesi kapsamında olup aile başkanının sorumluluğu esasına dayanmaktadır. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usullerine Dair Kanun’un .../.... maddesi; 4721 sayılı Medeni Kanun’un İkinci Kitabı’ndan Üçüncü Kısım hariç olmak üzere (TMK.md.118-395, 5133 sayılı Kanun md....-...) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesi’nde bakılacağını hükme bağlamıştır.Bu haliyle uyuşmazlığın Aile Mahkemesi’nde çözümlenmesi gerekir. Mahkemece, davaya Aile Mahkemesi tarafından bakılması için davanın görevsizlik nedeni ile reddi gerekirken Sulh ... Mahkemesi tarafından bakılarak sonuçlandırılmış olması doğru bulunmamış kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05...2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.