MAHKEMESİ :ASLİYE ... (TÜKETİCİ) MAHKEMESİTaraflar arasında görülen menfi tespit davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı dilekçesinde, 26.07.2011 tarihinde kiraladığı ve meskende kurulu 9112 nolu elektrik aboneliği kendi adına tahsis ettirdiğini, abonelik tarihi sonrası tüm elektrik faturalarını düzenli olarak ödediğini, abonelik tarihinden önceki döneme ilişkin ....659,30 TL borç nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili dilekçesinde, davacının tüketmiş olduğu enerji bedelini ödemekten kaçınmak maksatlı olarak bu davayı açtığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davacıdan, önceki abonenin elektrik borcunun istenmesinin doğru olmadığı gerekçesi ile davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Somut olayda, davalı idarenin talep ettiği elektrik borcu 04.....2006 tarihi ile davacının abonelik tarihi olan 26.07.2011 tarihi arasındaki döneme ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlık, davacının abonelik tarihi öncesindeki elektrik borcundan sorumlu olup olmayacağı noktasında toplanmaktadır.Dosyada dinlenen tanık beyanlarından, davacının dava konusu elektrik borcunun bulunduğu meskende abonelik tarihinden önce oturmaya başladığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle; mahkemece, davacı abonenin dava konusu meskende fiilen hangi tarihte oturmaya başladığı hususu kapsamlı bir şekilde tam olarak araştırılmalı, daha sonra toplanan ve toplanacak deliller ile birlikte değerlendirilmeli, gerekirse konusunda uzman bilirkişi ile keşif yapılarak hasıl olacak sonuç dairesinde hüküm tesis edilmesi gerekirken, eksik araştırma ve soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir..Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.....2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.