İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : KUŞADASI SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 09/05/2013NUMARASI : 2011/402-2013/402Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın tespitine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde vasiyet alacaklısı Türk Eğitim Vakfı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:Y A R G I T A Y K A R A R IDavada; muris S.. Y.. tarafından düzenlenen Kuşadası 1.Noterliğinin, 12.03.2001 tarih 2917 yevmiye nolu ve 18.11.2003 tarih 9931 yevmiye nolu vasiyetnamelerin açılıp okunması talep edilmiştir.Mahkemece, davanın kabulü ile Kuşadası 1.Noterliğinin 12.03.2001 tarih, ...7 yevmiye nolu ve 18.11.2003 tarih, ...1 yevmiye nolu vasiyetnamelerin mirasçılara açılıp okunduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm vasiyet alacaklısı Türk Eğitim Vakfı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava, MK.nun 596.maddesinde yer alan vasiyetnamenin açılması ve ilgililere okunması davasıdır. Maddede, vasiyetnamenin mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hakimi tarafından açılıp, ilgililere okunacağı, MK.nun 597.maddesinde de, mirasta hak sahibi olanların herbirine gideri terekeye ait olmak üzere, vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı bir örneğinin tebliğ edileceği açıklanmıştır.Vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tesbit edilmesinin amacı, mirasçıları ve lehine kazandırma yapılan kişileri bilgilendirme ve yasal haklarını kullanmayı temine yönelik bir işlemdir.Bu nedenle, sulh hakiminin görevi, MK.nun 596.maddesine uygun olarak vasiyetnameleri açarak lehine kazandırma yapılan kişi ile yasal mirasçılarına vasiyetnamenin onaylı bir örneğini tebliğ ederek, vasiyetnamenin açılması sırasında hazır bulunmak üzere çağrılmasını sağlamaktır.Somut olayda; Düzce ve Sakarya Sulh Hukuk Mahkemelerince, müteveffanın bir kısım mirasçılarına, Kuşadası 1.Noterliğinin, 12.03.2001 tarih, 2917 yevmiye nolu vasiyetnamesinin okunduğu ancak Kuşadası 1.Noterliğinin 18.11.2003 tarih, ...1 yevmiye nolu vasiyetnamesinin bir örneğinin mirasçılara usulüne uygun tebliğ edilmediği ve okunma işleminin yapılmadığı anlaşılmaktadır. O halde, Kuşadası 1.Noterliğinin, 18.11.2003 tarih, ...1 yevmiye nolu vasiyetnamesinin mirasçılara usulüne uygun tebliğ edilip yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde açılıp okunma işlemi yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.