MAHKEMESİ : GÖLBAŞI(ANKARA) 2. ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİTARİHİ : 15/04/2015NUMARASI : 2014/572-2015/179Taraflar arasındaki nafaka davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, dava konusu talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:Y A R G I T A Y K A R A R IDavacı dava dilekçesinde, boşanma davası ile müşterek çocuk lehine hükmedilen iştirak nafakasının kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.Davalı cevap dilekçesinde; açılan davaya itiraz ettiğini belirtmiştir.Mahkemece, TMK'nın 176/3. Maddesi gereğince davalı kadının yeniden evlenmiş olması sebebi ile nafakanın kendiliğinden kalkmış olduğu gerekçesi ile dava konusu talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297.maddesi (HUMK.388.md), hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yükletilen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında; açık şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesini emredici kural olarak getirmiştir.Somut olayda, davacının talebinin, müşterek çocuk lehine hükmedilen iştirak nafakasının kaldırılması istemine ilişkin olmasına karşın, mahkemece davacının talep sonucunu karşılamayack şekilde, davalı kadının yeniden evlenmesi gerekçe gösterilerek yoksulluk nafakasına dair hüküm kurulmuş olması doğru gürülmemiş, bu husus bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.