MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVALILAR : ... VS.Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin tenfizi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı dilekçesinde, muris annesi ...'in ....05.06.2001 tarih ve 2761 yevmiye numaralı vasiyetnamesi ile maliki bulunduğu ....ada 1 parsel sayılı arsa vasfındaki 679 m2 taşınmazı kendisine vasiyet ettiğini, vasiyetnamenin.... Karar sayılı ilamı ile açılıp okunmuş sayılmasına karar verildiğini, mirasçıların beyanlarının alındığını, Sulh Hukuk Mahkemesinin kararının kesinleştiğini, bu nedenlerle davasının kabulü ile vasiyetnamenin tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkemece, davanın kabulü ile, ....Karar sayılı ilamı ile açılmış ve okunmuş sayılmasına karar verilen ve kesinleşen muris ... adına düzenlenmiş .... 05.06.2001 tarih ve .... Vasiyetnamesinde belirtilen ....mevkii 617 ada 1 parsel sayılı arsa vasfındaki 679 m2. taşınmaz yönünden vasiyetnamenin aynen tenfizine, taşınmazın tamamının davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.HUMK.'nun 388.maddesi (HMK md.297) uyarınca, dava sonunda oluşturulan hüküm taraflara yüklenen hak ve mükellefiyetlerde tereddüt yaratmayacak açıklıkta ve infazı kabil olmalıdır.Hükümde, yalnızca ''tapuya tesciline'' denilmekle yetinilmiştir.....Oysa, vasiyetnameye ve davaya konu taşınmazların dava tarihinde halen muris ... adına kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. Tapu kütüğünde işlem yapılabilmesi için, vasiyete konu taşınmazların öncelikle muris adına olan tapu kayıtlarının iptali gerekir. Öyle ise mahkemece bu ilke ve esaslar gözetilerek, .....arsa vasıflı 679 m2'lik taşınmaza ilişkin, muris ... adına olan tapu kaydının iptal edilerek, bu tapunun davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.