MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 6. AİLE MAHKEMESİTARİHİ : 03/04/2014NUMARASI : 2013/669-2014/297Taraflar arasında görülen iştirak nafakası davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:Y A R G I T A Y K A R A R IDavacı vekili dilekçesinde; müvekkilinin asgari ücretle çalıştığını, kredi kartı borçlarının bulunduğunu, maaşının üzerinde haciz bulunduğunu beyanla iştirak nafakasının aylık 500 TL’den 200 TL’ye indirilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı, davanın reddini talep etmiştir.Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile iştirak nafakasının aylık 500 TL’den 300 TL’ye indirilmesine hükmolunmuş; sözkonusu hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.TMK.'nın 182/2.maddesinde; velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorunda olduğu hükme bağlanmıştır.Velayet kendisine tevdi edilmeyen taraf, ekonomik imkanları ölçüsünde müşterek çocuğunun giderlerine katılmakla yükümlüdür. Diğer taraftan, iştirak nafakası belirlenirken ana ve babanın ekonomik durumları gözönünde tutulmakla birlikte velayet hakkı kendisine tevdi olunmuş tarafın bu görev nedeniyle emeğinin ve yüklendiği sorumlulukların karşılığı olağan harcamaların da dikkate alınması zorunludur.Türk Medeni Kanunu'nun 327/1.maddesinde; çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderlerin anne ve baba tarafından karşılanacağı hükme bağlanmıştır. Aynı yasanın 328/1.maddesi hükmü gereğince ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. Küçüğe fiilen bakan ana veya baba, diğerine karşı çocuk adına nafaka davası açabilir.(TMK. nun 329/1. maddesi)Nafaka miktarı, çocuğun yaşı , ihtiyaçları, eğitim durumu ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir. Nafaka miktarının belirlenmesinde çocuğun gelirleri de gözönünde bulundurulur. (TMK. nun 330/1. maddesi)TMK.'nın 331.maddesine göre; durumun değişmesi halinde hakim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler.Tarafların Küçükekmece 5. Aile Mahkemesinin 03/07/2012 Tarih 2011/440 Esas 2012/502 Karar Sayılı İlamıyla boşandıkları; sözkonusu kararın temyiz edilmeksizin 23/10/2012 tarihinde kesinleştiği; iştirak nafakasının indirilmesi istemiyle açılan iş bu davanın boşanmanın ve hükmolunun 500 TL iştirak nafakasının kesinleşmesinden çok kısa bir süre sonra 16/08/2013 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.Davacı baba, boşanma davası sürecinde işsizdir; iş bu dava sürecinde ise......Tekstil, İnşaat Gıda Sanayi Tic. Ltd. Şti muhasebe departmanında çalışmaktadır Davalı annenin ise boşanma davası sürecinde ve halihazırda muhasebecilik yaptığı anlaşılmıştır. Somut olayda, boşanma davası sürecinde işsiz olan halihazırda .....Ltd. Şti.nin muhasebe departmanında çalışan davacı yönünden davanın açıldığı tarih itibariyle nafakanın indirilmesi şartları oluşmamıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken, davanın kısmen kabulüyle aylık 500 TL nafakanın 300 tl ye indirilmesi yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir . Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.