MAHKEMESİ : . SULH HUKUK MAHKEMESİDava dilekçesinde kira parasının aylık 15.000,00 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Y A R G I T A Y K A R A R ITemyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada; kira parasının 4.800,00 TL'den 15.000,00 TL'ye çıkartılması talep edilmiş, mahkemece; davanın kısmen kabulü cihetine gidilerek; davacı tarafın pay oranı nazara alınarak 15.05.2009 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık kira parasının 5.330,00 TL olarak tespitine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Somut olayda; eski malik ile davalı arasında akdedilen 15.05.2003 başlangıç tarihli ve 5 yıl süreli kira akdinde dava konusu taşınmazın kullanım şekli "halı futbol sahası" olarak belirtilmiştir. Taraflar arasındaki kira sözleşmesine ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu taşınmazın gayri musakkaf olduğunun kabulü gerekir.Bu halde davanın Hukuk Genel Kurulunun 13.05.1994 tarih, 1994/3-174-1994/336 sayılı kararında ifade edildiği üzere kira sözleşmesine dayanan kira tespit davası niteliğinde olmadığı anlaşıldığından yıllık kira parası dikkate alınarak Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olması nedeniyle mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekir. O halde mahkemece; istenen yıllık kira miktarı dava değeri olarak gözetilip mahkemenin görevli olmadığı belirlenerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken; uyuşmazlığın esası hakkında hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı görülmüş, bu husus bozmayı gerektirmiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.