MAHKEMESİ : ARAPGİR SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 19/10/2009NUMARASI : 2009/88-2009/164Dava dilekçesinde 1650 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava, kaçak avlanma nedeniyle tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece avlanan kekliklerin doğaya salınması nedeniyle zarar bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. 4915 sayılı Kara Avcılığı Yasasının 2.maddesinde ve 2006-2007 yılı Merkez Av Komisyonu Kararının 1.maddesinde av hayvanlarının canlı yakalanmasının da avlanma olarak tanımlandığı, kararın 5.maddesi gereğince kınalı kekliğin belirli sürelerde avlanmasının yasaklandığı ve belli sayıda avlanabileceği, avlanması yasak hayvanların canlı olarak yakalanmasının yasa dışı avlanma niteliğinde olduğu, yasanın 28.maddesi uyarınca belirlenen tazminat bedeli ile sorumluluk gerektirdiği anlaşılmaktadır. Şu durumda hayvanların doğaya tekrar canlı olarak salınmaları davanın reddi için gerekçe olamaz. Somut olayda davalının üç adet canlı kınalı keklikle yakalandığı anlaşılmakla, davalının bu hayvanları yasa ve av komisyonu kararına aykırı biçimde avladığı kabul edilerek sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken, mahkemece davanın reddedilmiş olması bozma nedenidir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.