MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİTaraflar arasındaki yoksulluk nafakasının kaldırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:Y A R G I T A Y K A R A R IDavacı vekili dilekçesi ile; davalı ile .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/113 sayılı ilamı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, aynı kararda davalı için 500 TL yoksulluk nafakası bağlandığını, davalının kendisi ile evlenmeden önce ailesi için kredi çekerek yüklü miktarda borç altına girdiğini bu nedenle anlaşmalı boşanmalarına ve davalının memur olmasına rağmen 500 TL nafaka ödemeye razı olduğunu ancak davalının kendisinden daha yüksek geliri olduğunu, daha iyi maddi olanaklara sahip olduğunu, evlilik sürecinde de yüklü miktarda borç altına girdiğini maddi olarak çok sıkıntılar yaşadığını, biten evlilikleri yüzünden sayısız takipler açıldığını, davalıya 500 TL nafaka ödeyecek imkanının kalmadığını, ayrıldıktan sonra evlendiğini iddia ederek yoksulluk nafakasının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı duruşmadaki beyanı ile; açılan davayı kabul etmediğini, davacının maaşında bir düşüş olmadığı gibi lojmanda kira vermeden oturduğunu ve evlendiği kişinin memur olduğunu, kendisinin de maaşında bir artış bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.Mahkemece; boşanma sonrasında davacının yeniden evlendiği, maddi durumunda kısmi bozulma olduğu, borçları nedeni ile hakkında bir çok icra takiplerinin bulunduğu, incelenen dosyalardaki borç miktarları ve takip dosyalarının sayısı da gözönüne alındığında davacının maddi durumunun boşanma kararı verildiği tarihe göre daha kötü olduğu, borçlarını ödeyemez duruma düştüğü, davalının ise memur olduğu, 2.300 TL maaşının bulunduğu, yoksulluk nafakasına ihtiyacının olmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne, ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/113 Esas- 2012/108 Karar sayılı ilamı ile davalı ... için bağlanan 500 TL yoksulluk nafakasının karar tarihi itibari ile kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.TMK.nun 176/4. maddesine göre: " Tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde iradın artırılması veya azaltılmasına karar verilebilir." Aynı şekilde 176/3. maddesi uyarınca; irat biçiminde ödenmesine karar verilen maddi tazminat veya nafaka, alacaklı tarafın yeniden evlenmesi ya da taraflardan birinin ölümü halinde kendiliğinden kalkar; alacaklı tarafın evlenme olmaksızın fiilen evliymiş gibi yaşaması, yoksulluğunun ortadan kalkması ya da haysiyetsiz hayat sürmesi halinde mahkeme kararıyla kaldırılır". Somut olayda taraflar 21.05.2013 tarihinde anlaşmalı olarak boşanmışlardır. Mahkemece hükme esas alınan takip dosyalarına bakıldığında büyük çoğunluğunun boşanma davasının kesinleşmesinden önce başladığı, davacının boşanma tarihinde de pek çok borcu bulunduğu, buna rağmen davalı kadına aylık 500TL nafaka ödemeyi kabul ederek anlaşmalı boşanmanın sağlandığı anlaşılmaktadır. Bunun dışında da tarafların sosyal ve ekonomik durumlarında boşanma tarihinden sonra geçen yaklaşık 1,5 aylık dönemde de önemli bir değişiklik olmadığı görülmektedir.O halde mahkemece; somut olayda, yukarıda belirtilen kanun maddeleri anlamında yoksulluk nafakasının kaldırılmasını gerektirecek şartların oluşmadığı kabul edilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ve yukarıdaki gerekçe ile davanın kabulü doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.