MAHKEMESİ : KARABÜK 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 04/02/2014NUMARASI : 2012/394-2014/66Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:Uyuşmazlık; davalıya fazla ve yersiz ödenen 2770,96 TL'nin istirdadı istemine ilişkindir.Davalı, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.Yerel mahkemece; 2.361,97 TL alacak ve 408,99 TL işlemiş faizi ile birlikte 2.770,96 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş,hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştirDosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.Ancak;sebepsiz zenginleşme nedeniyle, temerrüt faizi yürütülmesi için borçlunun , haksız mal edinenin ya bir ihtar ile ya da aleyhine bir dava açılmak suretiyle temerrüde düşürülmesi gerekir. Borçlunun temerrüdü, borçluya gönderilen ihtarnamenin tebliğinden veya ihtarnamede ödeme için süre verilmişse bu sürenin bitiminden itibaren oluşur.O halde; keşide olunan ihtarnamede mehil bulunup bulunmadığı araştırılmalı, Borçlar Kanununun 101.(6098 sayılı TBK 117/1) maddesi anlamında davalının temerrüdü yoksa dava tarihinden itibaren davalının temerrüde düştüğü kabul edilmek suretiyle faiz yönünden karar verilmelidir.Somut olayda; yersiz ödenen paranın iadesine ilişkin yazının davalıya 10.04.2012 tarihinde tebliğ edildiği ve mehil verilmediği anlaşılmaktadır. Davalının 10.04.2012 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü gözetilerek, faizin temerrüt tarihinden geçerli olacak şekilde hükmedilmesi gerekirken, ödeme tarihinden itibaren faiz hesabı yapılması doğru görülmemiştir.Bundan ayrı olarak;bilirkişi raporuyla tespit edilen işlemiş faiz, asıl alacağa dahil edilmek suretiyle faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi , TBK'nın 121. maddesinde (mülga BK 104/son) belirtilen faize faiz işletilmesi yasağına aykırı görülmüş,bu hususta bozmayı gerektirmiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.