MAHKEMESİ : BURSA 2. AİLE MAHKEMESİTARİHİ : 13/12/2013NUMARASI : 2013/751-2013/1013Taraflar arasında görülen iştirak nafakası davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:Davacı vekili, tarafların 27.06.2012 tarihinde boşandıklarını, müşterek çocuk Utku'nun velayetinin anneye verildiğini, müşterek çocuk lehine aylık 150,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, Utku'nun kreşe başladığını, nafakanın kreş masraflarını karşılamadığını ileri sürerek, aylık 150,00 TL iştirak nafakasının aylık 750,00 TL’ye yükseltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, yeniden evlendiğini, talep edilen nafakayı ödeme gücü olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile birlikte Bursa 1. Aile Mahkemesinin 2012/527 esas 2012/659 karar sayılı kararı ile tarafların müşterek çocuğu 07/03/2010 doğumlu U.. M.. yararına hükmedilen aylık 150,00 TL iştirak nafakasının dava tarihinden geçerli olmak üzere 150,00 TL. artırılarak 300,00 TL’ye yükseltilmesine, davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.Dava, iştirak nafakasının artırılması talebine ilişkindir.Türk Medeni Kanunu'nun 327/1.maddesinde; çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderlerin anne ve baba tarafından karşılanacağı hükme bağlanmıştır. Aynı yasanın 328/1. maddesi hükmü gereğince ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. Küçüğe fiilen bakan ana veya baba, diğerine karşı çocuk adına nafaka davası açabilir.(TMK.nun 329/1. maddesi)Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir. Nafaka miktarının belirlenmesinde çocuğun gelirleri de gözönünde bulundurulur. (TMK. nun 330/1. maddesi)Somut olayda, tarafların 27.06.2012 tarihinde boşandıkları, müşterek çocuk Utku'nun velayetinin anneye verildiği ve çocuk lehine aylık 150,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiği, davacının sekreter olarak çalıştığı, aylık 1.000,00 TL geliri bulunduğu, ailesine ait evde yaşadığı, davalının pazarlamacı olduğu, aylık 2.100,00 TL maaşı bulunduğu, 500,00 TL kira geliri olduğu, 425,00 TL kira verdiği, Bursa 1. Aile Mahkemesinin 2012/527 E-2012/659 K. sayılı boşanma dosyasının 21.05.2012 tarihli celsesinde, davalının "müşterek çocuk için aylık 150,00 TL nafaka ödemeyi kabul ediyorum, borcum bitecek, ondan sonra 1 yıl sonra çocuğun nafakasını 350,00 TL yapacağım" şeklinde beyanda bulunduğu ve beyanını imzası ile tasdik ettiği, mahkemece davalının bu beyanının değerlendirilmediği ve karar gerekçesinde tartışılmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, davalının bir yıl sonra iştirak nafakasını aylık 350,00 TL'ye yükselteceğine ilişkin beyanı dikkate alınarak, müşterek çocuk lehine en az aylık 350,00 TL iştirak nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bu husus bozmayı gerektirmiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.