MAHKEMESİ : İSLAHİYE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 17/04/2013NUMARASI : 2011/333-2013/191Taraflar arasındaki maddi manevi tazminat ve nafaka davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:Y A R G I T A Y K A R A R IDavacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile 30 yıldır gayrı resmi evli olduğunu, bu birliktelikten 7 çocuklarının olduğunu, davalının çocuklarına ve kendisine bakmadığını, davalıyla 7 yıldır ayrı yaşadıklarını beyanla ,şahsı yönünden 5.000,00 TL maddi, 5000,00 TL manevi tazminat, küçük çocukları için 150.00'şer TL iştirak nafakası talep ve dava etmiştir. Davacı dava dilekçesinde; müşterek çoçuklar yönünden 600,00 TL nafaka talep etmişse de ; duruşmada talebini küçük çocuklarının herbiri için 150,00 şer TL iştirak nafakası olarak açıklamıştır.Davalı, davacının resmi eşi olmadığını, yoksulluk ve tedbir nafakası ile maddi -manevi tazminat talep hakkının bulunmadığını, ayrı yaşamayı davacının talep ettiğini beyanla; ilk etapda davanın zamanaşımından mahkeme aksi kanaatteyse esastan reddi gerektiğini savunmuştur.Temyiz istemine konu iş bu yargılama dosyasında; Dava her ne kadar Aile Mahkemesi sıfatıyla görülmek üzere Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açılmışsa da; yerel mahkemece tarafların resmi evli olmadıkları ve 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanunun 4.maddesindeki görevi düzenleyen kapsamda olmadığı gerekçesiyle Görevsizlik Kararı verilmiş ve her iki talep yönünden Asliye Hukuk Mahkemesi olarak yargılama yapılmış; yapılan yargılama neticesinde; Davanın kabulü ile, 5.000,00 TL. maddi tazminatın dava tarihi olan 25/05/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5.000,00 TL.manevi tazminatın işbu kararın kesinleşmesinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Velayeti anneye ait bulunan müşterek çocuklar M.,B. ve Mehmet yararına dava tarihi olan 25/05/2011 tarihinden itibaren başlamak üzere aylık 150,00'şer TL. den toplam aylık 450,00 TL.iştirak nafakası takdiriyle her ay davalıdan alınarak davacıya verilmesi yönünde hüküm kurulmuş; sözkonusu karar davalı vekilince temyiz edilmiştir .4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi uyarınca, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun üçüncü kısmı (vesayet) hariç olmak üzere ikinci kitabı ile 4722 sayılı Türk Medeni Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna göre aile hukukundan doğan dava ve işler, Aile Mahkemesinde görülür.Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olduğundan görev hususunun yargılamanın her aşamasında re’sen dikkate alınması gerekir.Somut olayda nafaka istemi yönünden talep; Aile Hukukundan doğduğuna göre, açılan bu davaya 4787 sayılı yasanın 4. maddesi gereğince, aile mahkemesinde bakılması, tazminat yönünden davanın tefriki gerekirken; her iki talep yönünden de görevsizlik kararı verilip, yargılamaya Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla bakılıp bu sıfatla hüküm tesisi isabetsiz olup, bu husus bozmayı gerektirmiş, bozma nedenine göre sair temyiz itirazları incelenmemiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.