MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİTaraflar arasındaki ziynet eşyası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:Y A R G I T A Y K A R A R IDavacı vekili, dava dilekçesi ile; davacının 7 tane bileziği davalıya borç olarak verdiğini, davalının iade etmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 7 tane burma bileziğin aynen iadesine mümkün değil ise bedeli olan 1.000.00.- TL'nin yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Islah dilekçesi ile de talep sonucu 12.322.74.- TL'ye yükseltilmiştir.Davalı vekili, cevap dilekçesi ile; davanın reddini istemiştir .Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Mahkemece oluşturulan kısa kararda alacağa dava tarihinden yasal faiz işletilmesine karar verildiği halde, gerekçeli kararda 1.000.00.- TL'nin dava tarihinden, 11.322.74.-TL'nin ıslah tarihi olan 28/05/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verildiği anlaşılmaktadır.Kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkraları arasında çelişki bulunmaktadır.10.04.1992 gün ve 1991/7 Esas 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca kısa karar ile gerekçeli kararın çelişik bulunması hali bozma nedeni oluşturmaktadır.Anılan içtihadı birleştirme kararı gereğince, kısa kararla bağlı olmaksızın ve dosya içeriğine göre mahkemece bu konular gözönünde tutularak vicdani kanıya göre karar verilmelidir.Bozma nedenine göre, diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, HUMK'nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 31.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.