MAHKEMESİ : NUSAYBİN ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİTARİHİ : 10/06/2014NUMARASI : 2013/485-2014/313Taraflar arasında görülen tedbir nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:Y A R G I T A Y K A R A R IDavacı vekili dava dilekçesinde; davalının yaklaşık 5 ay kadar önce davacıyı çocuğu Hasret ile birlikte kovarak babasının evine gönderdiğini, diğer çocuk Naif'i yanında alıkoyduğunu, davacıya vermediğini, davacıyı arayıp sormadığını belirterek 500,00 TL davacı için, 250,00 TL müşterek çocuk Hasret için tedbir nafakasına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir.Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile dava tarihinden geçerli olmak üzere davacı lehine 250,00 TL, müşterek çocuk Hasret lehine 200,00 TL tedbir nafakasına hükmedilmiştir.Hüküm, davalı vekili tarafından 15.09.2014 tarihinde verilen dilekçe ile temyiz edilmiştir.Mahkemece, 15.10.2014 tarihli ek karar ile; gerekçeli kararın davalı vekiline 22.07.2014 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi aracılığı ile temyiz dilekçesini 15.09.2014 tarihinde havale ettirdiği, aynı gün de temyiz harcını yatırdığı, adli tatilin bitimine müteakip bir hafta içerisinde temyiz başvurusunda bulunması gerekirken süresinde temyiz talebinde bulunmadığı gerekçesi ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu ek karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.Nafaka davaları, Adli Tatilde de görülebilen davalardandır. (HMK.md.103/1-b).Adli tatilde görülebilen davalara ilişkin temyiz süreleri adli tatilde de işler.Somut olayda mahkeme hükmü davalı vekiline 22.07.2014 tarihinde tebliğ edilmiştir. Onbeş günlük yasal temyiz süresi 07.08.2014 tarihi itibarı ile sona ermiştir. Temyiz dilekçesi ise HUMK’ nun 432. maddesinde öngörülen onbeş günlük yasal süre geçirildikten sonra 15.09.2014 tarihinde verilmiştir. Bu nedenle temyiz isteminin süreden reddi gerekmektedir.Mahkemece, bu gerekçe ile temyiz dilekçesinin reddi gerekirken; adli tatilin bitimine müteakip bir hafta içerisinde temyiz başvurusunda bulunulmadığından bahisle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş olması doğru değil ise de; sonucu itibariyle temyizin reddi kararı doğru bulunduğundan, hükmün yukarıda açıklandığı üzere gerekçesi değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, 36.20 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.06.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.