MAHKEMESİ : HARRAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 12/02/2014NUMARASI : 2012/171-2014/58Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:Y A R G I T A Y K A R A R IDavacı vekili; Davalının abonesiz olarak kaçak elektrik tükettiğini, kaçak elektrik bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptali ve takibin devamı ile davalı aleyhine % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, Şanlıurfa 1.İcra Dairesinin 2011/1768 esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline ve takibin 1.136,57 TL üzerinden devamına, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanuna dayanılarak hazırlanan ve 25 Eylül 2002 günlü resmi gazetede yayınlanarak, 1.3.2003 tarihinde yürürlüğe giren, Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 13. maddesi hükmünde; gerçek veya tüzel kişiler tarafından, sayaca müdahale edilerek mevzuata aykırı bir şekilde tüketilmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilmiş; 15. madde hükmünde de, kaçak ve usulsüz elektrik enerjisi kullanımına ilişkin tespit, süre, tüketim miktarı hesaplama, tahakkuk, ödeme yöntemleri ile diğer usul ve esasların dağıtım lisansı sahibi tüzel kişiler tarafından belirlenerek Kuruma sunulacağı ve kurul onayı ile uygulamaya konulacağı açıklanmıştır. Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği’nin uygulanmasına ilişkin usul ve esasları düzenlemek üzere; Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından, 1 Ocak 2006 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere, dağıtım lisansı sahibi tüzel kişiler tarafından uygulanacak “Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Kullanılması Durumunda Yapılacak İşlemlere İlişkin Usul ve Esaslar” hakkında 622 sayılı karar alınmıştır.Somut olayda; 16.07.2010 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı ile, davalının abonesiz olarak tarımsal sulama yaptığı, tutanak tarihinde kurulu gücün 160 kwh olduğu tespit edilmiş olup, bu tutanağa istinaden davalı hakkında toplam 52.714,14 TL kaçak elektrik bedeli tahakkuk ettirildiği ve bu bedelin tahsili amacıyla Şanlıurfa 1. İcra Dairesinin 2011/1768 esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının borca itiraz ettiği anlaşılmaktadır.Hükme esas alınan 20.03.2013 tarihli Bilirkişi Raporunda; kurulu gücün 81 kwh olduğu ve 9 gün üzerinden yapılan hesaplamadan davalının sorumlu olduğu belirtilerek toplam kaçak elektrik borcu 1.136,57 TL olarak hesaplanmış olup, işbu rapor içeriği itibariyle dosya kapsamına ve yasal düzenlemelere uygun değildir.Kaçak elektrik tespit tutanağı aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgelerden olup, aksi de ispat edilmedikçe, doğru olduğunun kabulü gerekir. Hal böyle olunca, mahkemece; öncelikle, dosyanın önceki bilirkişiler dışında oluşturulacak uzman bilirkişi kuruluna verilmesi; talep edilen kaçak elektrik ve kaçak ek tahakkuk bedellerinin, ayrı ayrı, yönetmelik ve 622 sayılı kurul kararlarında açıklanan yöntemle hesaplanması konusunda denetime elverişli rapor alınarak; sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yetersiz bilirkişi raporu benimsenerek, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bu husus bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.