MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİTaraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının reşit olduğunu, üniversitede okuduğunu, herhangi bir gelirinin bulunmadığını, davalı babanın gelir düzeyinin iyi olduğunu belirterek, aylık ....000 TL yardım nafakası takdir edilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalının üzerine düşen yükümlülükleri imkanının elverdiği ölçüde yerine getirdiğini, bir de nafaka yükümlülüğü altına sokulmasının hakkaniyete aykırı düşeceğini, davacının annesinin maddi durumunun davalıya oranla çok daha iyi olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.Mahkemece; davacı vekilinin ........2012 tarihli, davacının ........2012 tarihli dilekçeleri ile davadan feragat ettikleri gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK m.307) Davadan feragat eden davacı, bununla dava dilekçesinin talep sonucunda istemiş olduğu haktan (talepten) tamamen veya kısmen vazgeçer. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı ile olur. Feragatın geçerliliği için, bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. (HMK m.309/...). Çünkü davacı, davadan feragat etmekle yalnız davasını geri almakla yetinmemekte, dava konusu yapmış olduğu haktan vazgeçmektedir. Feragatın geçerliliği için, mahkeme tarafından kabul edilmesine gerek yoktur. Mahkeme, sadece davacının feragat beyanının gerçekten feragat olup olmadığını ve kanunun öngördüğü şekilde yapılıp yapılmadığını araştırır. Mahkeme, davacının beyanının gerçekten feragat olduğunu ve kanunun öngördüğü şekilde yapıldığını tespit ederse, davanın feragat nedeniyle reddine karar verir. Davacı vekilinin, davadan feragat edebilmesi için, vekaletnamesinde açık bir feragat yetkisinin bulunması gerekir. (HMK m.74)Somut olayda davacı vekili, davalı ile yapılan 09.....2012 tarihli protokol başlıklı belge ile birlikte davalı aleyhine açtıkları davadan vazgeçtiklerine ilişkin dilekçesini dosyaya sunmuştur. Söz konusu belgede davalı, üniversite öğrencisi olan kızı davacıya okulunu bitirene kadar aylık 500 TL yardım nafakasını ödemeyi ve her yıl TÜİK tarafından yayınlanan ÜFE oranında artırılmasını kabul etmiştir. Davacı asil tarafından dosyaya sunulan ........2012 havale tarihli dilekçede, dosyaya sunulan 09.....2012 tarihli protokol dışındaki hususlarda davadan vazgeçtiğini belirtmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde açık bir feragat yetkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle davadan feragatı geçerli değildir. Davacı asil tarafından sunulan dilekçede ise protokol dışındaki hususlarda davadan vazgeçildiği belirtilmiştir. Mahkemece dosyaya sunulan protokol gereğince belirlenen nafaka miktarının hüküm altına alınması gerekirken feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.