MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 2. SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 23/01/2014NUMARASI : 2010/168-2014/77Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde İ.. R.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:Y A R G I T A Y K A R A R IDava, muris F... Z... P...'a ait vasiyetnamelerin açılmasına ilişkindir.Mahkemece;muris F... Z.. P...'a ait İstanbul 25.Noterliği'nin 30.11.1984 tarih .... yevmiye numaralı vasiyetnamesinin,Beyoğlu 2.Noterliği'nin 03.10.1994 tarih .... yevmiye numaralı vasiyetnamesinin,Beyoğlu 2.Noterliği'nin 02.10.1995 tarih ... yevmiye numaralı vasiyetnamesinin,İstanbul 21.Noterliği'nin 05.03.1998 tarih ... yevmiye numaralı vasiyetnamesinin,Kadıköy 17.Noterliği'nin 13.04.2000 tarih ... yevmiye numaralı vasiyetnamesinin,Kadıköy 17.Noterliği'nin 19.04.2002 tarih ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde vasiyetten rücu senedinin(Beyoğlu 2.Noterliği'nden 03.10.1994 tarih ... yevmiye numarası ile tanzim ettirmiş olduğu vasiyetname ile yine Beyoğlu 2.Noterliği'nden 02.10.1995 tarih .... yevmiye numarası ile tanzim ettirmiş olduğu ek vasiyetnameden rücu ettiği),Kadıköy 17. Noterliği'nin 19.04.2002 tarih ... yevmiye numaralı vasiyetnamesinin, Kadıköy 17. Noterliği'nin 02.06.2006 tarih ... yevmiye Numaralı düzenleme şeklinde vasiyetten rücu senedinin(Kadıköy 17.Noterliği'nden tanzim ve tasdikli 13.04.2000 tarih ... yevmiye numaralı ve aynı noterlikten tanzim ve tasdikli 19.04.2002 tarih .... yevmiye numaralı vasiyetnamelerinden rücu ettiği),Kadıköy 17.Noterliği'nin 02.06.2006 tarih ... yevmiye numaralı vasiyetnamesinin,Kadıköy 3.Noterliği'nin 18.08.2006 tarih ... yevmiye numaralı vasiyetnamesinin,Kadıköy 4. Noterliği'nin 05.11.2007 tarih 73713 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde vasiyetname rücu senedinin(Kadıköy 3.Noterliği'nin 18.08.2006 tarih ... yevmiye numaralı vasiyetnamesinden rücu ettiği),Kadıköy 4.Noterliği'nin 05.11.2007 tarih ... yevmiye numaralı vasiyetnamesinin TMK'nun 596. maddesi gereğince açılıp okunduğunun tespitine,hüküm kesinleştiğinde Kadıköy 4.Noterliği'nin 05.11.2007 tarih .... yevmiye numaralı vasiyetnamesi gereğince mirasçılık belgesi düzenlenmesine karar verilmiş,hüküm süresi içinde vasiyet yapılan İ.. R.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, vasiyet yapılan İ.. R.. vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.Dava, MK.nun 596.maddesinde yer alan vasiyetnamenin açılması ve ilgililere okunması davasıdır. Maddede, vasiyetnamenin mirasbırakanın yerleşim yeri Sulh Hakimi tarafından açılıp, ilgililere okunacağı, MK.nun 597.maddesinde de, mirasta hak sahibi olanların her birine gideri terekeye ait olmak üzere, vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı bir örneğinin tebliğ edileceği açıklanmıştır.Vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespit edilmesinin amacı, mirasçıları ve lehine kazandırma yapılan kişileri bilgilendirme ve yasal haklarını kullanmayı temine yönelik bir işlemdir.Bu nedenle, Sulh Hakiminin görevi, MK.nun 596 ve Tüzüğün 36/2.maddesine uygun olarak vasiyetnameleri açarak lehine kazandırma yapılan kişi ile yasal mirasçılarına vasiyetnamenin onaylı bir örneğini tebliğ ederek, vasiyetnamenin açılması sırasında hazır bulunmak üzere çağrılmasını sağlamaktır.Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın, tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri Sulh Hakimi tarafından açılır. Vasiyetname açılırken bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer, açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır ve okunur. (TMK.md.596) Vasiyetnamede vasiyeti yerine getirme görevlisi atanmış ise, Sulh Hakimi tarafından bu görev kendisine bildirilir. (TMK.m.550/3) Vasiyetnamenin açılışını müteakip mirasta hak sahiplerinin her birine, vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı bir örneği tebliğ olunur. (TMK.md.597) Lehlerine karşılıksız kazandırma yapılan kimselerin ve mirasçıların adresleri belli değilse kendilerine vasiyet ilanen tebliğ edilir. (TMK.md.597/2) Sulh Hakimi, vasiyetnamenin kendisine teslimini müteakip gerekli koruma önlemlerini alır, olanak varsa ilgilileri dinleyerek yasal mirasçılara terekenin geçici olarak teslimine yahut resmen yönetilmesine karar verir. (TMK.md.595/3)Görüldüğü gibi Sulh Hakiminin görevi vasiyetnameyi açarak, ilgililere tebliğ etmek, mirasçılara istekleri halinde bir mirasçılık belgesi vermek ve terekeye dahil malları yasal mirasçılara geçici olarak teslim etmek, yahut resmi yönetimi emretmekten ibarettir. Sulh Hakiminden vasiyetin okunmasını istemek, bir ayni hakkın geçirilmesi isteği niteliğinde değildir.Somut olayda;mahkemece sadece murise ait vasiyetnamelerin açılıp okunduğunun tespitine yönelik hüküm tesisi ile yetinilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile talep omadığı halde mirasçılık belgesi verilmesine yönelik hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.