MAHKEMESİ : DİYARBAKIR 2. AİLE MAHKEMESİTARİHİ : 14/01/2014NUMARASI : 2013/93-2014/20Taraflar arasındaki nafaka davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:Y A R G I T A Y K A R A R IDavacı vekili dava dilekçesinde, iştirak nafakasının indirilmesi talebinde bulunmuş, mahkemece; davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.Dairemizin 05.11.2014 tarihli onama kararından sonra, ancak hüküm kesinleşmeden önce davacı vekilinin 02.12.2014 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmaktadır. Feragat HMK'nun 307. (HUMK'nun 91.) maddesinde, “Davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir” olarak tanımı yapılmıştır, HMK'nun 311. (HUMK'nun 95.) maddesi gereğince, feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıklanmıştır. Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. Ancak, hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine usulen engel oluşturan feragat hakkında bir karar verme yetkisi ise hükmü veren mahkemeye aittir. Bu nedenle, mahkemece; davadan feragat hakkında bir karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.