MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİTaraflar arasındaki kişisel eşyanın iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:Y A R G I T A Y K A R A R IDavacı vekili dava dilekçesinde; tarafların .../09/2010 tarihinde evlendiklerini, müşterek bir çocuklarının olduğunu, taraflar arasında ... .... Aile Mahkemesinin 2013/748 esas sayılı dosyasında boşanma davalarının olduğunu, halen derdest olduğunu, müvekkiline düğünde takılan ... adet ... ayar 28 gramlık düz bilezik, ... adet ... ayar bilezik, küpe, kolye, yüzükten oluşan set, ... adet ... gramlık bilezik, 24 adet çeyrek altın, ... adet yarım altın, ... adet ... ayar 30 gram ... burması, ... adet ... gram ... ayar düz ince bilezik ziynetlerin davalının kredi kartı borçlarını ödemek ve çeşitli bahanelerle geri vermek üzere müvekkilinden aldığını, davalının son olarak “babamın koyunları satılınca bilezikleri iade edeceğiz” demesine rağmen iade etmediğini, davalının müvekkilini evden kovduğunu, giysilerini dahi vermediğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait olan ziynetlerin davalıdan alınarak müvekkiline aynen iadesine, aynen iade mümkün olmadığı takdirde ziynetlerin gramajları bazında dava tarihindeki değerinin yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır.Mahkemece, davanın kabulüne ve .../06/2015 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen ... adet ... gr ... ayar ....237,50 TL tutarında düz bilezik, ... adet ... ayar ... gr ....237,50 TL tutarında düz ince bilezik, ... adet ... ayar 30 gr ....475,00 TL tutarında ... burma bilezik, ... adet ....704,00 TL tutarında yarım altın, 24 adet ....408,00 TL tutarında çeyrek altın olmak üzere toplam ... kalem ziynet eşyasının davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, aynen iade mümkün olmadığı takdirde ....000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir....-Davacı, davasında sekiz kalem ziynet eşyası yönünden ....000 TL değer göstermek suretiyle talepte bulunmuş olup, mahkemece beş kalem yönünden aynen iade, aynen iade mümkün olmadığı takdirde ....000 TL bedelin iadesi yönünde hüküm kurulmuştur. Oysa ki, mahkemece öncelikle, davacıya dava dilekçesindeki her bir kalem ziynet eşyasının değerinin açıklattırılması ve davanın kısmen kabulüne dair hüküm kurulması gerekirken, davanın tümden kabulüne dair hüküm kurulması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenle davalının diğer temyiz itirazının reddine, temyiz olunan kararın ....bendde açıklanan nedenle hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince davalı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde ... atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 08.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.