Tebliğname No : 2 - 2013/50832MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 5. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 06/11/2012NUMARASI : 2011/958 (E) ve 2012/469 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma, Mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 11.01.2011 günlü kaçak elektrik kullanıldığına dair suç tutanağı kapsamı ve sanığın savunması, keşif, elektrik bilirkişisinin raporu, 09.07.2010 tarihli elektrik sayacı mühürleme tutanağı birlikte değerlendirildiğinde; katılan kurumca yapılan mührün konuluş amacına aykırı olarak kesilen elektriği mührü bozmak suretiyle açıp, elektrik kullanılması nedeni ile mühür bozma suçunun unsurları oluştuğu halde, mühür bozma suçundan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, 2- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince; sanığa "süresi içinde doğan zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususunda bildirimde bulunulduktan sonra yasal süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, yasaya uygun bildirimde bulunulmadan ve yasal süre beklenilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 3- Karar başlığına, Türkmen olan sanığın soy isminin Ayaz olarak yazılması, 4- Davaya katılan olarak kabul edilen müştekinin gerekçeli karar başlığında katılan yerine, müşteki olarak gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.