MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Kolluk görevlilerince 12.02.2013 tarihinde düzenlenen olay yakalama muhafaza altına alma teslim tutanağı içeriğine göre sanık ve dosyası yaşı nedeniyle ayrı yürütülen suça sürüklenen çocuğun içinde bulundukları aracın şüphe üzerine durdurulduğu, sanık ve suça sürüklenen çocuğun aracın kasasında bulunan buz dolaplarını çaldıklarını ikrar edip nereden çaldıklarını göstererek henüz müracaatı bulunmadan müştekiye teslim edilmesini sağladıklarının anlaşılması karşısında; gerçekleşen iade nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA 25.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.