MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSuç : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Temyiz isteminin reddine dair 27.05.2013 gün ve 2012/82 Esas - 2013/473 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1- Suç tarihinde düzenlenen olay, yakalama ve üst arama teslim ve tesellüm tutanağı içeriğine göre yapılan ihbar üzerine hırsızlığın yapıldığı müştekinin konutuna gidildiğinde suça sürüklenen çocukların ellerinde suça konu malzemeler ile yakalandığının belirtildiği, müştekinin aşamalarda alınan ifadesinde suç tarihinden bir hafta kadar öncesinde de hırsızlık yapıldığının beyan etmiş ise de müştekinin beyanında belirttiği bu hırsızlık olayı ile ilgili dosyaya yansıyan herhangi bir müracaatın, araştırmanın bulunmadığının ve suça sürüklenen çocukların bu eylemi gerçekleştirdiğine dair herhangi bir delilin bulunmadığının anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuğun eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, tamamlanmış suç kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,2- Hırsızlığa teşebbüs eylemi nedeniyle hırsızlık suçu yönünden zararın söz konusu olmaması, adli sicil bilgisine göre suç tarihinde sabıkasız olduğu anlaşılan hakkında hükmolunan hapis cezasının, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen suça sürüklenen çocuğun “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, "Suça sürüklenen çocuğun zararı gidermemesi nedeniyle koşulları oluşmadığından CMK'nın 231/5. madde hükmünün uygulanmasına yer olmadığına,'' gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.