Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 9867 - Karar Yıl 2011 / Esas No : 47175 - Esas Yıl 2009





Tebliğname No : 2 - 2008/37574MAHKEMESİ : Nurdağı Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 26/06/2007NUMARASI : 2007/253SUÇ : Elektrik hırsızlığıDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanık müdafiinin, yüzüne karşı verilen 26.06.2007 tarihli hükmü, CMUK’nın 310. maddesi uyarınca öngörülen bir haftalık süre içerisinde 03.07.2007 havale tarihli dilekçe ile temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki red görüşüne katılınmamıştır.Sanığın adli sicil kaydına esas ilamın silinme şartları araştırılarak sonucuna göre, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.