MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık,işyeri dokunulmazlığı ihlali, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;I- İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, .... .. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/05/2002 tarihli, 2002/29 E. ve 2002/521 K. sayılı kararı ile verilen ve 19/04/2005 tarihinde infaz edilen 1 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü yerine, suç tarihinden sonra karar verilmesi nedeniyle tekerrüre esas olmayan.... Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 27/09/2006 gün, 2005/1264 ve 2006/626 K. sayılı kararı esas alınarak tekerrür hükümlerinin uygulanması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bakımdan yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünden “Sanığın 27.09.2006 tarihli geceleyin bina içinde hırsızlığı teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından dolayı ...Asliye Ceza Mahkemesince 27.09.2006 tarih 2005/1264 E-2006/626 K sayılı ilamı ile 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırıldığı kararın 04.10.2006 tarihinde kesinleştiği, henüz infaz edilmediği, bu davaya konu suçun ise daha sonra işlendiği” ibaresinin çıkartılarak yerine “Sanığın, .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/05/2002 tarihli, 2002/29 E. ve 2002/521 K. sayılı kararı ile 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesine muhalefet suçundan 1 yıl 2 ay hapis cezasıyla cezalandırıldığı, söz konusu hapis cezasının 19/04/2005 tarihinde infaz edildiği,” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,II- Müşteki ...'ye karşı işlenen mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Müşteki ...'nin kolluk görevlilerince alınan 02/04/2006 tarihli ifadesinde suç nedeniyle şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında, suç tarihi itabariyle soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının 5235 Sayılı TCK.nun 73/4. maddesine istinaden düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, III- Müşteki ...'e karşı işlenen hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından; müşteki ...'ye işlenen hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık hakkında hırsızlık suçlarından temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi karşısında, suçu gece işlediğinden bahisle artırım yapılırken, 5237 sayılı TCK.nun 143. maddesi uyarınca ceza en fazla üçte bire kadar artırılabilir olmakla birlikte, sanığın cezasının anılan madde uyarınca üst had olan 1/3 oranında arttırılmasına karar verilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,2- Suç tarihi itibariyle uzlaşmaya tabi olan sanığa atılı işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun 19/12/2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı kanunun 24. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesinin 1. fıkrası (b) bendinde soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olup olmadığına bakılmaksızın uzlaşma kapsamında kalan suçlar arasında sayıldığı ve 5271 sayılı CMK.nun 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı biçimde karar verilmesi,3- Sanığın.... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/05/2002 tarihli, 2002/29 E. ve 2002/521 K. sayılı kararı ile verilen ve 19/04/2005 tarihinde infaz edilen 1 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü yerine, suç tarihinden sonra karar verilmesi nedeniyle tekerrüre esas olmayan .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 27/09/2006 gün, 2005/1264 ve 2006/626 K. sayılı kararı esas alınarak tekerrür hükümlerinin uygulanması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.