Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 9723 - Karar Yıl 2011 / Esas No : 44780 - Esas Yıl 2009





Tebliğname No : 2 - 2007/262944MAHKEMESİ : Serik 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 11/05/2007NUMARASI : 2007/265SUÇ : Elektrik hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)-11.05.2007 tarihli son celsede hazır bulunan sanık müdafiine Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşüne karşı beyanının sorulmaması ve son söz hakkı verilmemesi suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 216. maddesine aykırı davranılması,2)-Gerekçeli kararda, iddia makamının esas hakkında görüşünün gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 230. maddesinin 1. fıkrası (a) bendine aykırı davranılması,3)-Gerekçeli karar başlığında, sanığın doğum tarihinin yazılmaması,4)-5237 Sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrasına göre, mahkum olduğu hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı kanun maddesinin 1. fıkrası (c) bendinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin uygulanamayacağı ve (e) bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğun uygulanmamasına karar verilebileceği; bu kanun maddesinin 1. fıkrasında gösterilen diğer hak yoksunluklarının uygulanması ise hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğu ve hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının kısa süreli olmadığı gözetilmeden aynı kanun maddesinin 4. fıkrası uyarınca 1. fıkrasının sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi, 5)-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.