MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Katılanın beyanın göre eylemin saat 03:40 sıralarında gerçekleştiği, suç tarihinde güneşin saat 05:16'da doğduğu ve TCK.nun 6/1-e maddesi uyarınca gecenin saat 04:16 da sona erdiği ve bu anlamda suçun geceleyin işlendiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK.nun 143. maddesi ile uygulama yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanığa ait adli sicil kaydında yazılı olan .....Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/651-780 sayılı ilamı ile ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/55-631 Karar sayılı ilamlarının tekerrüre esas alındığı belirtilmiş ise de; birden fazla tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında, 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi gereğince, sadece en ağır cezaya ilişkin, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 01/11/2007 tarih ve 2007/55 Esas- 2007/631 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e maddesi uyarınca verilen ve 17/12/2007 tarihinde kesinleşen 3.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükümlülüğün mükerrirliğe esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hükümden tekerrür uygulamasına ilişkin .....Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/651-780 sayılı ilamıyla ilgili kısmın çıkartılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.