MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;1-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,2-Sanık ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçu ile sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,3-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Olay sonrası sanık ...'ın yakalandığında suça konu malların bir kısmını sakladıkları yeri göstermek suretiyle soruşturma aşamasında kısmi iadeyi sağlamış olduğunun 04.11.2012 tarihli tutanak içeriğinden anlaşılmış olması karşısında, müştekiden etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakati olup olmadığı sorulup,muvafakat etmesi halinde TCK'nın 168/1 maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 18/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.