MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;1- Suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;Doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafii ve sanığın temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,2- Suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının hapis cezasının infazı aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; a) Sanık ve suça sürüklenen çocuğun aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmediklerinin ve... ilinde başka hırsızlık suçları ile ilgili olarak yürütülen soruşturmalar kapsamında yakalanan.... isimli şahsın, kollukta verdiği ve dosya içerisinde sureti bulunan 22/03/2011 tarihli ifadesinde, suç tarihinde katılanın ...Market isimli işyerinden .... isimli şahıs ile birlikte sigara çaldıklarını belirttiğinin anlaşılması karşısında,... isimli şahsın bu ifadesi ile ilgili olarak ne gibi bir işlem yapıldığı, katılanın iş yerinden bu şahsın ifadesinde bahsi geçen.... isimli şahısla birlikte hırsızlık yapıp yapmadıkları araştırılmadan, yine dosya içerisinde mevcut... Vakıflar Bölge Müdürlüğüne ait kameradan elde edilmiş görüntülerde tarif edilen şahısların sanık ve suça sürüklenen çocuk olup olmadığı yönünde görüntüler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmadan, ayrıca ... Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme ve Kimlik Tespit Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 03/02/2010 tarihli suç yeri inceleme ve araştırma raporunda olay yerinde beş adet parmak izi bulunduğu ifade edilmesine karşın bu parmak izleri ile sanık ve suça sürüklenen çocuğa ait parmak izlerinin mukayesesi yapılmadan eksik araştırma ve inceleme ile sanık ... hakkında suça sürüklenen çocuk ...'in suç atma niteliğindeki soyut iddialarına itibar edilerek, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise benzer suçlardan yargılanıyor olması da gerekçe gösterilerek yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,b) Sanık ... hakkında kamu davası açıldığı tarihte nüfus kaydında 18 yaşından küçük görünmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesinin uygulanması talep edildikten sonra, sanık hakkında yaş düzeltilmesi ile ilgili olarak verilen ve kovuşturma devam ederken kesinleşen karar üzerine sanığın yaşının büyütüldüğü ve suç tarihi itibariyle 18 yaşından büyük olduğu anlaşılsa da, iddianamede sanık hakkında TCK'nın 31/3. maddesinin uygulanması istendiği halde, sanığa bu maddenin uygulanmaması ihtimaline binaen ek savunma hakkı tanınmadan karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,c) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143 ve 31/2. maddeleri uyarınca belirlenen cezadan aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 2 yıl 2 ay 20 gün yerine, 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde suça sürüklenen çocuk ... hakkında hakkında 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 30/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.